IceBerg   14 марта 2009,

ГЛАВА 1 - ПОЧЕМУ "РАЗВЕД-ГРУППА" ПОШЛА В ОБХОД С "ГАУС" ПУШКАМИ, ПОЧЕМУ БЕЗ ТАНКОВ И ПРИКРЫТИЯ С ВОЗДУХА???
ГЛАВА 2 - ОЧЕНЬ МНОГО МЫСЛЕЙ ВСЛУХ КАПИТАНА ДУБРОВИНА (ВЫБОР ЭКИПИРОВКИ, ТТХ ОРУЖИЯ И Т.Д.)...УСЛОЖНЯЕТ ЧТЕНИЕ....ЗАТО ПОТОМ, КОГДА НАЧАЛО ОПЕРАЦИИ В ТЕМНОЙ ДОЛИНЕ, ВСЕ СОБЫТИЯ ОПИСЫВАЮТСЯ КРАТКО (ПРИЛЕТЕЛИ, ПРИЗЕМЛИЛИСЬ, ОСМОТРЕЛИСЬ, "РАЗСОСАЛИСЬ")....НЕ ОЧЕНЬ...ВООБЩЕ ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ВОЕННЫЙ РАПОРТ имхо
ДАЛЬШЕ БУДУ ЧИТАТЬ, ДУМАЮ СТИЛЬ ПОВЕСТВОВАНИЯ НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ, ДОВОЛЬНО ТАКИ НЕ ПЛОХО, НО ВСЕ ТАКИ В РАЙОНЕ 3-....ОПЯТЬ ЖЕ имхо.

Feanor   14 марта 2009,

Название рассказа «Тяжесть свободы» на мой взгляд, не раскрыто в тексте, может я, не могу читать сквозь строчки, но додумываться до смысла опять же, на мой взгляд, несколько утомительно. Что касается текста, то опять же доверимся Word(у) (+1). Я не служил в армии, но описание армейского быта, на мой взгляд, не раскрыто, понятно, что автор впечатлен армейской романтикой, крутыми ребятами, и т.п. Но утомительные перечисления модернизаций и просто названий огнестрельного оружия несколько утомляет. (-1). Текст не оригинален, но читабелен, спотыкаться о вычурные фразы не приходиться(+1). (+1) за слабую попытку автора разбавить текст «оригинальными», только ему присущими, солдафонскими выражениям. Юмор имеется, но слабенький, способный вызвать лишь скупу улыбку или слезу, кому, как нравиться (+1). Если это продолжение рассказа «Рапорт из прошлого», то в начале можно было бы, на мой взгляд, окунуть читателя, немного в прошлое, чтоб вникнуть о чем, или о ком идет речь. А так смотрится нелогично. Дальше в тексте тоже есть небольшие промахи, но все же (+1). Оригинальности сюжета нет, простое перечисление действий ГГ и иже с ним (-1). Как говорил выше, текст читабелен, но и оригинальностью не блещет – скупой армейский рапорт. (-1). Отсюда вытекает следующее, что нужно включать думалку, и дофантазировать самому (-1). В итоге имеем продолжение похождении военных сталкеров, с обрывистыми сюжетными линиями, без оригинальной идеи, и скупым текстом, но порадовавший лично меня небольшими размышлениями ГГ, в итоге 5 из 10.

Ssereyss   14 марта 2009,

Атмосфера армейского житья-бытья описана достаточно подробно, местами проникновенно даже, в общем, упор на армейскую романтику, как на мой взгяд, черезчур акцентированный. Желание автора донести до читателя взгялд на Зону глазами военных вполне понятно, удалось в полной мере, описано все неплохо, и стилем номральным.
Правда, должен также отметить, что часто в одном и том же предложении присутствуют разговорные формы и одновременно, полные, чуть ли не официальные названия помещений. вооружения и т.п. - сильно бросается в глаза, выгляди и читается тяжеловесно. Ну и как отмечено в вышеприведеных комментариях, длинные описания, чуть ли не ТТХ вооружения - этого бы не нужно.
Хватает в тексте и удачных фраз, например"... глубиной по пояс. Правда, на моей памяти, никто не решился зайти туда по этот самый пояс" - с юморком, образно. Хорошая работа.