IceBerg   14 марта 2009,

- Трое сталкеров, сталкеров трое и т.д.- УТОМЛЯЕТ ПОВТОРЕНИЕ
- ЕСЛИ БЫ Я ИСКАЛ УКРЫТИЕ ПЕРЕД ВЫБРОСОМ, ПОСЛЕ ТЯЖЕЛОЙ ХОДКИ, "НАПРЯГАЕМЫЙ" СЛЕПЫМИ ПСАМИ УВИДЕЛ БЕГУЩЕГО В МОЮ СТОРОНУ ЧЕЛОВЕКА, БЕСПОРЯДОЧНО ПАЛЯЩЕГО ИЗ ОРУЖИЯ, Я БЫ КАК МИНИМУМ НАЧАЛ ОТСТРЕЛИВАТЬСЯ...ПОЭТОМУ ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СЦЕНА, НЕ ЛОГИЧНА имхо.
- "Я тогда с грехом пополам" - Я СЛЫШАЛ ВЫРАЖЕНИЕ, С ГОРЕМ НА ПОПОЛАМ....
- "проникнуть за линию охранения" - ОПЯТЬ ЕДКАЯ МЕЛОЧНАЯ ФРАЗА. НЕ ДЛЯ УНИЖЕНИЯ ПОДМЕЧЕННАЯ, А ДЛЯ УКАЗАНИЯ НЕТОЧНОСТИ. ИСПРАВЬ!
- "Не обошли своим вниманием экспедицию и различные телекомпании, стараясь запустить в госбюджет, жадные руки" - СОМНЕВАЮСЬ ЧТО "центральный, но второстепенный телевизионный канал" - СМОГ ПРОБИТЬСЯ К ТАКОМУ НЕОДНОЗНАЧНОМУ СОБЫТИЮ, ТЕМ БОЛЕЕ ОТПРАВИВ ТУДА "скромного помощника оператора" - НЕ ЛОГИЧНО???
- "Алла и Андрей погибли во время той злополучной поездки." - РАЗ УЖ УКАЗЫВАЛ НА ЭТИХ ПЕРСОНАЖЕЙ, ТО ЗНАЧИТ ЕСТЬ СМЫСЛ ОПИСАТЬ КАК ОНИ ПОГИБЛИ!
- "Радик улетел вмести с ними, оставив меня сторожить аппаратуру" - ГОСПОДИ, НУ ЭТО ЖЕ ДЕТСКАЯ ПРИЧИНА ЧТО БЫ ОСТАТЬСЯ НАЕДИНЕ СО СМЕРТЬЮ, ВЕДЬ ТАК?!
- "Ну, меня и туранули из канала" - ДОСТОРОЖИЛСЯ, "Много материала за два года отснимал" - ДЛЯ КОГО????
- "Как-то раз два лаборанта решили на улице переночевать" - ИДИОТЫ?
ДАМИР, ТЫ ХОРОШО ПИШЕШЬ, С МОЗГАМИ И СЕРДЦЕМ ПОДХОДИШЬ К РАБОТЕ, НО ВСЕ ЖЕ, ПЕРЕД ТЕМ КАК ОТСЫЛАТЬ НА КОНКУРС, ДАЙ ВЫЧИТАТЬ "АЛЕКСАНДРУ УМКЕ" - МНЕ КАЖЕТСЯ ТАК БУДЕТ ЛУЧШЕ... Я С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЧИТАЮ ДО КОНЦА, КРИТИКИ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ.

Feanor   14 марта 2009,

Спасибо IceBerg, все в точку! Где были мои глаза, видемо увлекся, все замечания постараюсь исправить в ближайшее время....

Ssereyss   14 марта 2009,

На хорошем уровен написано, без серьезных ляпов. Рад был обнаружить в конкурсе текст, прочтение которого не напрягает, и наоборот - вызывает интерес. Встречаются кое-где несообразности, как указанные IceBerg, так и другие. примеры приводить не буду, так как авторы, во всяком случае подавляющее большинство, болезненно воспринимают ссылки на кокретные несуразицы или логические ошибки в тексте. Еще одно достоинство "Лаки" - многообразие сравнений, употребленных к месту, вообще язык изложения богатый.
Правда, с дефисами и кавычками, Вы, Дамир, что-то не дружите, советую обратить внимание - если сочтете нужным, конечно. я ни на чем не настаиваю.
"От Москвы до Киева пассажирский поезд добирался чуть меньше суток" - я конечно не знаю, какой поезд Вы имели в виду, но от Москвы до Киева скорый поезд больше 30 часов идет, по-моему.
Насчет того, что ГГ в научном лагере два года прожил, но оставался неопытным в Зоне человеком, несколько смутило - за два года, вроде бы, о Зоне много чего узнать можно было. Причем. я не могу указать, отчего возникло такое впечатление неопытности ГГ, конкретного указания в тексте нет, но общее впечатление именно такое. Ну, возможно, что другие читатели Лаки по другому воспримут.
Удачно замотивировано плохое снаряжение Лаки на момент встречи с Бородой, и главное, что без скучных описаний, это Вы молодец.
Фраза насчет кровососа, "показушно" сменившего режим, показалась нелогичной. Кровосос - он вроде бы к животному ближе, чем к человеку, и такие сугубо людские качества, как бравада, показуха и т.д., на мой взгляд, ему не свойственны. Опять же - мое личное мнение, другие уважаемые сталкеры могут и иными сведениями располагать, так что это я в порядке уточнения.
С Шуховым Вы не переборщили - кровососами, как мячиками, кидаться? - на мой взгялд. черезчур. И про инфу из Х-18 - как-то очень по игре получаетеся, по ходу прочтения ждал чего-то оригинальней.
В общем, очень неплохо, не считая мелочей.

Feanor   14 марта 2009,

Уважаемы критики я с глубоким пониманием отношусь к ошибкам, прекрасно зная что на них учаться, поэтому нисколько не обижусь если на них мне укажут. Если что, дабы не засорять форум скинте пожалуйста если нетрудно замечаения на [email protected] буду премного благодарен.
С уважением Дамир аkа Feanor@Федерал.

Avtor   14 марта 2009,

Feanor, "засорять" никто не сможет, ведь коментарии именно для ЭТОГО и предназначены. Тем более, если кто-то ещё будет выискивать ошибки, ему надо знать предыдущие, чтобы не повториться. Не согласен?

after   14 марта 2009,

Готы и те стешки не такие мрачные пишшут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rusDiver   15 марта 2009,

Ну незнаю!!! Расказ мне лично понравился! чем то напомнил романы про Хемуля!! наверно персонажем по кличке Борода! Да и поведением вроде как тоже... Написано в хорошем стиле, есть конечно ошибки в орфографии и не только! Но все это фигня которую легко исправить! Сам сюжет не нов, но вроде автор не претендует на новизну! Лаконичное начало, непутанное продолжение, хороший подход к концу! Но сама концовка,как мне кажется, несколько быстро свернута! Пишите дальше! Ваш мир ув. Feanor как я погляжу не перегружен боевками, в нем мало мистики, только только в рамках уже существующего мира! ваш мир мне нравится!! но хотелось бы в вашем стиле чего то нового для мира Зоны!

господа Ssereyss и IceBerg БРАВО! неужто критика иногда нужна не только в сторону писателей?? ;)

Feanor   15 марта 2009,

Cспасибо rusDiver за оценку. Насчет концовки вы совершенно правы, но писалась она с наметками на продолжение серии похождения ГГ...
А новенькое будет в следующем рассказе...
Еще раз спасибо за оценнку.

Ssereyss   15 марта 2009,

rusDiver, не понял я, о чем Вы. Если имеете в виду, что негативное обсуждение моих постов, содержащих впечатления от прочитаного, каким-то положительным образом повлияло на характер моего комментария к данному произведению, то я так не думаю. Ваши критические замечания в мой адрес, несмотря на их дружелюбную, вежливую и доброжелательную форму, мне совсем не понравились, восприняты мной как несправедливые, обидные и не соответствующие моим комментариям по сути.
Свое мнение о "ЛАКИ" я изложил в соостветсвии со своим впечатлением о нем, как я уже писал, работа хороша. Меньше, чем обычно. я использовал цитат - многие авторы почему-то болезненно реагируют именно на цитаты неудачных моментов, я это учел, хотя Дамир, как выяснилось, был не против.
Что же касается критики, то она нужна всем. Другое дело, что критиковать критиков - зачем? Не согласны с моим или еще чьим-то мнениеим, изложит другое, собственное. А то возникает вопрос : кто же будет критиковать критикующих критиков?

Gaz   15 марта 2009,

Так я не понял, стоит читать или нет?

Ssereyss   15 марта 2009,

Gaz, конечно, прочитайте, думаю, не пожалеете.

IceBerg   15 марта 2009,

ООООО.....ДАМИРА ЕСТЬ СМЫСЛ ПРОЧИТАТЬ

Farshmak   16 марта 2009,

вроде нормально написано, на ляпы обращать внимание не стал, содержание переубедило...

hedrox   17 марта 2009,

Прочитал внимательно и даже распечатал, потому что IceBerg в своем комменте посоветовал.
Читается легко и не напрягает. Правда, немного наивно и со знаками препинания полный разгром, хотя мы судим не грамматические ошибки, а произведение.
Теперь о недостатках, которые, думаю, явно бросаются в глаза.
1- Сидорович не может вызвать вертолет. Он простой барыга, а не ученый и не военный. И уж тем более не олигарх. Вертолет не такси, сталкеру за такой вызов горбатиться придется всю оставшуюся жизнь, а она может оказаться короткой.
2 - лагеря ученых разбросаны ПО ВСЕЙ Зоне. а не по только Янтарь
3 - Черный сталкер может быть и пригодится в большом произведении, но сейчас его появление маловразумительно. Птица не того полета
4 - ушедший за 30 метров "к дождю" кровосос может быть и поднимет брызги и произведет шум, но с учетом местности и дальности сталкеры это вряд ли оценят по достоинству
и 5 последнее - абсолютно неясен садисткий момент с лягушкой, которая размером с кошку. С какой силой ее надо пнуть, чтобы она улетела, да еще и в неизвестном направлении? Откуда злость такая у Бороды на животных, которые заведомо не могут дать сдачи? Я, как бывший форвард, скажу - даже мяч надо постараться ударить на большую дистанцию, тем более мяч накачен, а здесь живое существо!
На мой взгляд оценка 4 из-за неплохого сюжета. Выкинуть нелепицы, отшлифовать и продолжить серией. Будет замечательно. Может, кстати, о Шухове что-нибудь узнаем.

Feanor   17 марта 2009,

Что ж нелюблю писать отмазки, но хоть как то попытаюсь развеять вышеуказанные (на ваш взгляд, уважаемый hedrox), ляпы.
1. Откуда у вас такие сведения о барыге Сидоровиче?
2. Согласен, но ГГ попал именно на Янтарь в тот момент, когда Зону только начинали осваивать, это указанно в тексте произведения, может вы не заметили, или я не полно указал на это...
3. С чего Вы взяли, что он не к месту в маленьком произведении? Ведь сколько людей - столько и мнений. Это мой взгляд на данного персонажа. Может он вам показался несуразным, но для меня Шухов является не мрачным, а несколько своеобразным персонажем, способным на неординарные поступки...
4. Не знаю, на счет футбола, но однажны я запинул своего кота довольно таки далеко, даже не являясь лидером дворовой футбольной команды...