Третий литературный конкурс
Проводник (Ночлег 2)
Комментариев: 7
Юрий Шувалов
17 марта 2009
Однажды я хотел убежать из зоны – ан нет не получилось . Не отпускает меня зона ,
зараза. Прошло два месяца с того момента когда я бросив проводника , убежал ,
испугавшись кровососа.
Сейчас я обитаю в лагере новичков, под присмотром у
Сидоровича. Я уже привык к ритму жизни в Зоне. Встал с утра, развел костер, посидел,
покушал, потравил анекдоты, Шрек что-нибудь на гитаре сыграл и устраивайся опять
спать. Еда нынче закончиться – иди, проси у Сидоровича, так сказать, за службу
ратную.
А еда к этому моменту как раз закончилась.
- Эй, Комар, сходи за жрачкой!
Я? – Удивился Я.
- Ага, ты еще не ходил, так что шуруй.
Я побрел в подвал к
Сидоровичу.
-Сидорович!
-Чё надо?
-Сидорович, ребята кушать просят. Слушай, дай
ченить-то а?
- Бесплатно ниче не даю!
-Мы ж тебя охраняем от дряни
всякой!
-Заткнись, притащи хвост слепой собаки, и будет тебе жрачка.
Я
развернулся, и пошел к выходу. Прошел мимо костра, окликнули ребята.
Комментарии
предыдущая
1 следующая 
Ssereyss 18 марта 2009,
Уже в 3-м предложении ГГ "бросил" проводника( видимо, в опасности бросил, но из текста этого не следует), и никакой связи с действиями ГГ больше нет. Откуда тогда такое название. где связь с идеей произведения ( и в чем она)? Поножовщина в лагере новичков - если они так легко ножи в ход пускают из-за неосторожного слдова, то почему еще в лагере хоть кто-то из новичков в живых остался? Осознание ГГ себя "монстром" - на мой взгялд, не логично, я не понял. чегой-то ГГГ решил, что он даже не мутант, а МОНСТР - что в нем изменилось, он же был обюычным новичком. И краткость в данном тексте как-то неубедительна, многое осталось "за скобками". В общем, пока что совсем плохо получилось.
1 следующая 
Feanor
17 марта 2009,
Название «Проводник (Ночлег 2)» не соответствует тексту однозначно (-1). Ошибки и очепятки присутствуют, что портит и так слабый объем текста (-1). Описание слабенько отражает действительность Зоны и героев рассказа. Я не поверил (-1). Язык описания бедноват, вкупе с ошибками однозначно(-1). Сравнений и метафор в тексте я не нашел опять же минус рассказу (-1). Юмора нет, даже слабеньких наметок (-1). Мысли автора? Логика? Их просто нет (-1). Смысл рассказа? О чем вообще речь то шла – сие осталось тайной для меня. (-1). Чтение напоминает езду по ухабам, слава Богу, поездка была короткой (-1). Картинка вышла, бледня, исходя из вышесказанных недостатков думалку не пришлось включать вообще (-1). Итого КОЛ !!! (что то я стал повторяться)….