IceBerg   17 марта 2009,

ОЧЕНЬ ХОРОШО!!! НА 4 ТЯНЕТ

Feanor   17 марта 2009,

Название «Охота» отражено в рассказе и полностью раскрыто автором (+1). Ошибки есть – куда уж без них (-1). Что ж, почему бы военным сталкерам не развлекаться охотой, а когда еще премиальные дадут, так это вообще!!! – на мой взгляд, жизненно, автор это максимально передал на трех страницах (+1). Язык у автора подвешен, видно, что он поработал над текстом (+1). Сравнении и метафоры не сказать, что оригинальные, но они есть, однозначно (+1). Юмор присутствует - немного но есть (+1). Особых ляпов и несуразностей не заметил (+1). Общий замысел понятен, сюжет логически построен, а что еще надо для приятного чтения (+1). Читалось легко, чувствуется талант рассказчика (+1). Картинку достраивать не пришлось. (+1) В итоге еще раз убеждаюсь, что терпенье и труд все перетрут – это и получилось на удачной охоте, и Сергей S@S Смирнов не промахнулся … 9 из 10. Браво!

Ssereyss   18 марта 2009,

Очень неплохо. Кратко, но ярко, с юморком к месту. Небольшое количество опечаток удовольствия от чтения не портят, идея хороша, атмосферно вполне, в общем, на мой взгляд зачет, и наверное, 90 из 100 (не хватает какой-нибудь загадки, может быть, предательства, или неожиданной развязки - ну что-нибудь в этом духе).

Danigen   18 марта 2009,

Спасибо, не ожидал. Первый опыт, проба пера можно сказать, и такие высокие оценки от самых серьёзных критиков...

SanSana   18 марта 2009,

Хорошо.
Очень живая зарисовка, динамичная и яркая. Немного смутил, правда, почти телеграфный и несколько простоватый, без изысков, стиль изложения; впрочем, вполне сопоставимо с повествованием в настоящем времени, так что терпимо. "От первого лица", так сказать, - потянет. С цитатами из самых разных источников чуть-чуть перебор, ИМХО. И еще: один из советов для молодых авторов звучит примерно так: "Не стоит хлопать по плечу классиков". Конечно, следовать этому совету или нет - личное дело каждого, но я бы, например, про Стругацких убрал... И так каждая собака это знает, а кто не знает - так тому и надо. ;)

Вопрос на засыпку: каким образом в довольно грамотном тексте в четвертом с конца предложении из пяти слов - два (!) с опечатками?!! Загадка природы... :D
И еще: осторожней с жаргоном. Я лично фразу "Им тоже премиальные нынче обломятся" поначалу воспринял как "Премиальные они не получат", ибо слово "обломиться" весьма неоднозначно.

почти 8 из 10 (с учетом небольшой подработки).

Серега   18 марта 2009,

Спасибо,Серега,спасибо,вот порадовал)).Грамотно и интересно написано,причем о военных сталкерах-из группировок,после монолитовцев,самая интересная тема(ну для меня).Стиль выдержан.Грамотно.Мути нет.Нелогичных цепочек нет.
2 SanSana "Им тоже премиальные нынче обломятся"-фраза отлично понимается так,как ей надо пониматься, на текст грешите батенька.

Минуса на мой взгляд:"- Петренко, проверить! – раздается в шлеме голос Шуги."-Ммм...Военные сталкеры-это же элита вояк в Зоне,круче спецназеров.И бывших вольных бродяг среди них хватает.Веду к тому,что обращение-Петренко-не катит.Они бы явно под позывными-кличками все ходили на заданиях,а в казарме уже превращались бы в "Петренков"У спецназеров кстати так и заведено.
"- Товарищ майор, проход свободен."-эх,режет слух.Ну не обращался бы на передовой подчиненный к своему непосредственному командиру.Там все гораздо проще...А тут-опытные вояки,зрелые дядьки,не срочники, и перед аномалией в гусаров играют)