Гром   19 марта 2009,

Коротко и классно.

hedrox   19 марта 2009,

Вот это действительно достойная вещь! Стиль! Вот такими миниатюрами можно запонить следующий сборник и он будет читаться с интересом.

SanSana   19 марта 2009,

Кратенько, понятненько, вполне прилично.

Но не без замечаний. Все три миниатюры разные по качеству исполнения - как и по размеру шрифта. Первая - лирическая настолько, что автор порой сам запутывается в фразе. Цитата:
"Хитросплетения этих туннелей было слишком сложным, и тот, кто здесь ни разу не был, может заблудиться, но у него в кармане, дрожащей рукой, был нарисован верный путь сквозь эти коридоры, будто нарочно запутаны, чтобы сбить его с пути".
Только к концу небольшого повествования выяснилось, что загорелый (и от солнышка, и от радиации) сталкер прогулочным шагом разгуливал не по Черноморскому пляжу, а вокруг Монолита... Адын, савсэм адын... Ни врагов, ни друзей, ни аномалий, ни мутантов... Если не был бы упомянут Монолит, я бы и не догадался, что сталкер гуляет по Зоне. ;)

Вторая миниатюра менее выскопарная, и оттого ее лиричность воспринимается лучше. Не без "скользких мест", правда, но весьма, весьма...

Третья зарисовка раскрывает вполне конкретную мысль, и для непонятливого читателя даже курсивом выделены слова "он", "его"... Напрасно, на мой взгляд; когда я, спотыкаясь и недоумевая по поводу этих выделений (прошу корректно воспринять слово "выделения" :) ); так вот, когдя я добрался до конца и понял, наконец, зачем эти слова выделены, то попробовал прочитать снова, мысленно убрав курсив. Знаете, без него значительно лучше.

Однако все их, за исключением последней, роднят редкие, но стабильные орфографические и стилистические ошибки, неумелое обращение с запятыми (ладно бы только отсутствие оных кое-где, что обычно у многих, так ведь иногда лишние проставлены, что встречается весьма нечасто) и словечко "ёё". И еще... трудновыразимое, но явственное ощущение "нешлифованности". Бесспорно, потенциал есть, однако надо продолжать работать.

7 из 10 - со скидкой на "миниатюрность" и потому без особых претензий к интриге.

Ssereyss   19 марта 2009,

Коротко очень. Не стану говорить ничего плохого, но я больше люблю произведения с более привычной компоновкой - завязка, действие, развязка.

Feanor   20 марта 2009,

Этакие карапулечки без названия, по-другому не скажешь, без слез не взглянешь (-1). Ошибки есть, куда уж без них (-1). Короткие рассказы трудно судить, многое остается за кадром но, обобщая все рассказы можно сказать, что они написаны жизненно, правдиво мне понравилось (+1). Стиль неплохой, автор постарался, насколько мог в этих коротышах (+1). Сравнения неплохие, язык небедный (+1). Юмором не пахнет, в страницу бы уложить мысли (-1). Ляпы и недоразумения присутствуют (-1). Сюжета нет, как нет и смысла (-1). Читается легко, но с-ка мало (+1). Картинку за автора выстраивать не пришлось(+1).В итоге слабенькая 5 из 10 сразу за все три рассказа. Удачи…

IceBerg   21 марта 2009,

1. "с полученной дозой радиации осталось недолго" - КАКАЯ В ПЕНЬ ДОЗА....РАДИАЦИЮ В ЗОНЕ, ЯВЛЕНИЕ "ПЯТНИСТОЕ" ТУТ ЕСТЬ, ТАМ НЕ ЕСТЬ....БРЕД...ВООБЩЕ, КАКОЙ СМЫСЛ ОТПРАВЛЯТЬ ТАКИЕ "МАЛОЛИТРАЖКИ" НА КОНКУРС....МОИ КОММЕНТАРИИ ИНОГДА ДОСТИГАЮТ ТАКИХ РАЗМЕРОВ, И ЧТО???? Я ПИСАТЕЛЬ??? НЕТ!!!
2. ВООБЩЕ-ТО НАПИСАНО ХОРОШО....НО ОПЯТЬ ЖЕ, ЭТО ЧТО????? БЕСТСЕЛЛЕР, КНИГА, РАССКАЗ, ТВОРЕНИЕ, СКАЗКА, СТИХ, ЧЕТВЕРОСТИШЬЕ??? ЭТО КОНЕЦ НАЧАЛА??? ОЧЕРК....МАКУЛАТУРА...СО СМЫСЛОМ, НО ВСЕ ЖЕ МОКУМЕНТ...Я ДАЖЕ ЗАБЫЛ УЖЕ О ЧЕМ ЭТО БЫЛО....
3. ОН, ОНА, ОНИ, ЕГО, ИХ И Т.Д. ОЧЕНЬ ЧЕТКОЕ ОПИСАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ....СМЫСЛ, МОРАЛЬ, ЛОГИКА, КАКИЕ ВЫВОДЫ С ЭТОГО СДЕЛАТЬ?