Третий литературный конкурс

Правда

Комментариев: 9

Onion
24 марта 2009

- Это правда?
- Что правда?
- Ты и сам знаешь, ведь ты всемогущий.
- Не переоценивай моих возможностей, сталкер.
- Мне не хочется верить в твою обыденность после того, что я пережил по дороге к тебе.
- Просто спроси и все
- Хорошо…ПОЧЕМУ Я ЗДЕСЬ?
- Разве того, что ты просто здесь мало? Ты здесь потому что захотел сюда прийти.
- Просто ответь мне на вопрос.
- Ты знаешь ответ на него лучше меня, зачем ты спросил это?
- Я пришел сюда узнать правду.
- Ну так спрашивай.
- ЧТО ТАКОЕ ЗОНА?
- Зоны на самом деле нет.
- Почему?
- Вы сами себе ее внушили, а сталкеры это те, кто в нее верит.
- Хочешь сказать что сталкеры это психи?
- Людей, которые рискуют жизнью ради денег можно и так назвать.
- Сталкеры играют со смертью не ради денег!
- А ради чего?

zip-архив с текстом

Комментарии
предыдущая 1 следующая

Rustam   24 марта 2009,

Это типо разговор с Монолитом?
Тогда не очень, слишком он человечный, для камня, хоть и всемогущего. Он должен быть всезнающим. Он должен видеть сталкера насквозь и не переспрашивать. Он должен быть твёрд, холоден и непоколебим, как камень, как Монолит!!!


Cheyzer   24 марта 2009,

Но тамже сказано, что монолит это сущность человека который к нему пришёл.


алексей   24 марта 2009,

а чтоб дальше пройти и выжить.


Rustam   24 марта 2009,

Тогда это сталкер-шизофреник базарит сам с собой. И Монолит тут не причём.


IceBerg   24 марта 2009,

Монолог из фильма "Властелин колец" который озвучил Гоблин...Голый сам себе задает вопросы и сам на них отвечает!!! Ужасно наивно...
С уважением ***Альянс критиков***


Feanor   25 марта 2009,

Название рассказа «ПРАВДА». На мой взгляд не раскрыто! (-1)
ПРАВДА! Что хотел нам донести автор этим диалогом? То, что Монолит существует в действительности? Что диалог сталкера соответствует реальному положению вещей? Рассказать правду о зоне отчуждения? Я не услышал правду, я не увидел истории, я не увидел смысла, а тем более правду… Даже в таком маленьком диалоге умудрились наделать ошибок, но немного (-1). Еще один диалог с намеком на философию – уважаемый автор позвольте вам заметить, что все это ПУСТОЗВОНСТВО! (-1). Какая работа со словом многоуважаемый автор? Где она? Две страницы игры Что? Где? Когда? (-1). Подборка оригинальных придающих изюминку рассказу идей нет, как и образов и т.п. (-1). Юмора тоже нет (-1). Логическая концепция сюжета понятна похоже только одному автору (-1). Сюжета нет – одна игра в «ромашку» (-1). Хоть читать было легко (+1). Картинки кроме болтающего ГГ с непонятно кем не выстроилось, а жаль (-1). В итоге 1 из 10 нет слов….


SanSana   25 марта 2009,

Еще одна зарисовка, претендующая на законченность и самостоятельность. Надо сказать, что в этом автору удалось преуспеть по сравнению с другими. Смотрится вполне целостно. Большой плюс автору за идею.

Увы, подкачала реализация. Центральная мысль текста, про Зону, - тесно перекликается с "Матрицей". Диалог, на мой взгляд, вышел неубедительным... по крайней мере, я не поверил в эту "правду", так чего же ГГ купился? Словом, одной хорошей идеи недостаточно; над ней нужно еще и хорошо поработать... :)


Ssereyss   25 марта 2009,

Рассказ в форме диалога с Монолитом - сюжет конечно интересный, и интригующий. Написано без значительных ошибок, без ляпов. Но довольно кратко для полноценного рассказа. Можно бы между частями диалога вставить воспоминани сталкера, как он шел, как надеялся на эту встречу и т.п.


Farshmak   25 марта 2009,

фуфло.... м без уважения, ибо не зачто...

предыдущая 1 следующая
Добавить комментарий





* - Поля отмеченные звездочкой
обязательны для заполнения.

 

Возврат к списку

en