IceBerg   27 марта 2009,

ЭТО ТРЕТИЙ РАССКАЗ БЛЕЩУЩИЙ СВОЕЙ ОРИГИНАЛЬНОСТЬЮ ОПИСАНИЯ "ЖИТИЯ БЫТИЯ" ВСЕХ ТВАРЕЙ ЗОНЫ....О КАК ЖЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ...КАКАЯ СУДЬБА У МУТАНТА...
А ИТОГОМ ВСЕГО ЭТОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕЖИВАНИЯ ЧИТАТЕЛЯ ЗА СУДЬБУ МУТАНТА И КАК МНОГО ПРИХОДИТСЯ ОБДУМЫВАТЬ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ТАКИХ ВОТ ШЕДЕВРОВ....НЕСОМНЕННО ТАЛАНТЛИВО...В ВАШЕМ СТИЛЕ....ТАКИЕ РАССКАЗЫ ДАЖЕ ПОД КРИТЕРИИ КРИТИКИ НЕ ПОПАДАЮТ...
С ....***АЛЬЯНС КРИТИКОВ***

Стеценко   27 марта 2009,

Уще один, излишне очеловеченый монстр.( Это я НЕ про автора!). Как всегда предсказуемо: короткая зарисовка, отличная техника исполнения, интрига до самого финала и... недоумение! Верно по форме, противоречиво в целом.
И касательно краткости Ваших работ.(Пусть даже не вызывает сомнения факт, что у Этой краткости, точно есть сестра!) Уж простите, но в который раз, читая Ваши расказы(?),задаюсь вопросом - а смысл?
На мелочи размениваетесь. Зря."Львы мышей не ловят."

Кригер   27 марта 2009,

Сколько можно одну идея обсасывать! Какой там лев и на кота не тянет. Коротко и безсмысленно...

Feanor   27 марта 2009,

Название рассказа «ВО ПЛОТИ ЗЛО» - о чем хотел поведать нам «автор», выбирая такое название? О том, что в мутанте «плоть» есть зло? Или же оставив пробел, хотел нам рассказать как «воплотить зло». Мне осталось не понятным. Потому что ни первый вариант, ни второй не раскрыты в рассказе. А в рассказе имеется неплохое описание природы и очеловеченные, если так можно выразиться мысли мутанта. Вывод: название неудачное (-1). Порадовал отсутствием ошибок (+1). Жизненность и описание ГГ: возникает вопрос а кто у нас ГГ и есть ли смысл его описывать. Описывать стоит, но не зацепил меня рассказ. Нет изюминки (-1). Работа со словом – нормальный читабельный текст, автор в меру своих возможностей описал прогулку и легкий завтрак плоти. Но не более … (+1). Оригинальных находок я в тексте не нашел, но и повторять пройденную тему мыслей монстров Зоны отчуждения я думаю не стоит, и именно в таком неоригинальном формате (-1). Легкой иронией как и юмором нас «автор» не балует (-1). Рассказ один большой ляп. Пояснение выше – плоть не мыслит как человек, это лично мое мнение (-1). Звязка-кульминация-развязка? Одна страница – нет сюжета как такового (-1). Читаемость - нормально (+1). Картинка выстраивается четко (+1). В итоге сытно покушавшая плоть получает лишь 4 из 10. Пока…

M0rrant   28 марта 2009,

Здесь наверно следует сделать небольшое пояснение. На этом названии настаивал я. И настаивал именно на многосмысленности названия. И в том смысле, что в мутанте плоть есть зло (а как там плоть мыслит - сие известно только самой плоти. Здесь же имеет место авторское допущение и представление).
Второй вариант так и был - воплоти зло. Именно так, в повелительном наклонении.
А третий вариант звучал с восклицанием и удивлением - "во, плоти - зло!"

Ssereyss   28 марта 2009,

"Во плоти зло" - даже если "Воплощение зла" было бы названо - не совсем понял связь с текстом. Изложено классно, но вот название смутило. Идея злого начала во плоти? Организм хочет быть, а значит - есть и вообще жить на белом свете. Убей или будь убитым - дежурный девиз Зоны. Псевдоплоть это, или сталкер, без разницы, в чем зло-то?

***Альянс критиков***

Апрель   28 марта 2009,

Коротко, бессмысленно, бессюжетно, если можно так выразится, уж извините...
Но зато оригинально...

OptimistO   28 марта 2009,

Честно говоря, не понимаю смысла в написании таких коротких рассказов "ни о чем". Я так понимаю, что автор абсолютно не расчитывает на победу в конкурсе, ему видимо важно само участие. А зря, ИМХО. Писать человек умеет. Придумал бы сюжет да написал бы что-нибудь серьезное и интересное, а так бессмыслица какая-то получается.
Прошу прощения, если обидел. Не хотел, сорри.

П.А.Л.А.Ч.   28 марта 2009,

Рассказ, норм. Я думаю, что про Плоть (от первого лица) ни у кого написать лучше не получится. Коротко - это не минус, ведь сразу же видно, что автор порядочно работал над рассказом, я не заметил ни одной несуразности. Живость красок, атмосфера насыщенная - всё это плюс.

П.А.Л.А.Ч.   28 марта 2009,

P.S.
Феанору.
Много раз на страницах конкурса "встречал" твою "критику", а так и не понял, в чём смысл твоих придирок к названиям рассказов. Авторы называют так, как считают нужным и с эти ничего нельзя поделать, а главное НЕ НУЖНО. Для начала вдумайся в рассказ, прочувствуй его и тебе станет ясно, почему он носит такое название.
(хм... проведу аналогии... Feanor, если у твоих соседей родится ребёнок, ты им тоже будешь говорить, что они его как-то не так назвали?)

Feanor   28 марта 2009,

П.А.Л.А.Ч. - аналогия с ребенком не уместна. А название книги должно интерпритироваться читателем и быть раскрыто автором. Я это уже писал неоднократно и здесь и на форуме - почитай там. я считаю название должно нести интригу!
С уважением "Альянс Критиков"

rusDiver   29 марта 2009,

Хорошая.... зарисовка или эпизод из жизни природы Зоны! на рассказ не тянет! написана неплохо! но что еще можно от одной страницы получить... как эпизоду могу поставить удовлетворительно, как зарисовке отлично!

rusDiver   29 марта 2009,

Хорошо... для зарисовки! на рассказ ну не тянет он! ну не может тянуть на рассказ произведение на одну страницу! если оценить как эпизод то больше чем на удовлетворительно не тянет!

Varg   29 марта 2009,

Что ж... Не плохо, идейно!
Повторюсь наверное, но коротковато очень...
Побольше бы писали объемом и тогда, возможно, люди начали бы одобрять ваше творчество много лучше!

Rustam   29 марта 2009,

Парьте мозги на форуме плиз!!!
С уважением "Просто читатель".