Ssereyss   07 апреля 2009,

Хороший стиль, и начало такое же. Яркий образ, запоминающийся - крутящееся в воздухе лезвие, отсекающее голову снорку. Не знаю, можно ли так бросать нож, что б он сразу голову отсекал, но красиво.
Читаеся легко, умеет автор излагать свои мысли, читателя не напрягая.
Не без стилистических огрешностей, но они не слишком часто встречаются. Например, "явно не слабый в физическом, да и моральном плане" - что явно не слабый физически, понятно. Но это же не означает, что и морально стойкий, выдержаный и т.д.
И столкновение с химерой. которая пронеслась между двух сталкеров и врезалась в толпу собак - что-то совсем химера была неловкая, не верится в это.
Описано неплохо, но на мой взгляд, ближе к игре, чем к возможной реальности.

***Альянс Критиков***

SanSana   07 апреля 2009,

Я так понял (с трудом, правда), что голову снорку отсек не брошенный нож, а клинок. :)

Ну, что же... Прочитал (хех, это уже о многом говорит - что удалось одолеть целиком). Сначала, оценив стиль, сделанную в Ворде проверку орфографии и некоторое умение автора писать, склонялся к оценке "неплохо"; однако на второй половине оценка упала до "середнячок". Слишком сжато, отрывочно, нежизненно; это краткое описание прохождения квеста в игре, а не литература. Наряду с некоторыми сочными картинками встречаются откровенные ляпы, удачные образы причудливо переплетаются с неумелыми... Ляпы, перлы, лишние и пропущенные запятые, несуразности затмили все доброе, светлое, мудрое, что вкладывал автор. Абсолютно не чувствуется тщательной проработки и выверки произведения. В деталях все замеченные погрешности расписывать не буду - слишком много. Заявленная главная "фича" ГГ - холодное оружие, так толком и не реализовано; что бы изменилось, если б он так же мастерски владел, например, бейсбольной битой или арканом? Да ничего, по большому счету. Тогда почему именно ножи и клинки? Проще было дать ему в руки простой автомат, чтобы не плодить сущности без необходимости.

На одном только остановлюсь - для всех потенциальных авторов. Который раз натыкаюсь в рассказах на совершенно дурацкое описание работы снайперов, слизанное с игры. Будьте добры, посмотрите один-два художественных фильма про снайперов, почитайте описание их тактики, чтобы не писать такого:
"не успел среагировать на снайпера, внезапно высунувшегося из окна противоположно расположенного здания"
А вот это меня просто сразило наповал (капс мой):
"стал методично выбивать ПОВЫЛАЗИВШИХ из окон снайперов дальше по улице"
Чушь, чушь и еще раз чушь! Всего одна подобная нелепость может напрочь убить все положительные впечатления от рассказа.

Повторюсь для нелюбителей пространных постов: оценка "средненько".

rusDiver   08 апреля 2009,

простой рассказ, простая реализация, чтение меня не утомило! Но много ляпов, много детского в описаниях, некоторые предложения корявые! сама идея неплоха... но реализация ее больше чем на троечку не тянет! хотя мне так и непонятным осталось название... вся идея кричит о название типа "Стремление к О" или что то подобное!!! про лезвие ножа там кроме вступления вообще ничего нет!
Положительные моменты тем немене есть!
1. Стиль написания легок для чтения.
2. Описание персонажей хоть и не проработано, но тем неменее запоминаемо.
3. Сама идея рассказа неплоха, хоть и не блещет новизной!

Ssereyss   08 апреля 2009,

SanSana : А какая разница, нож или клинок другого холодного оружия - мачете, сабли, рапиры, шпаги, меча и т.д? Я в принципе засомневался, что брошенным с расстояния клинком не просто убить, а именнно отсечь голову снорку(а равно, любому другому существу) возможно.
Кстати, клинок и нож - не противоречающие понятия, клинок - это составная часть холодного оружия, что двуручного меча, что ножа. Часто про нож говорят, что у него "лезвие", хотя лезвие - это режущая кромка клинка оружия, если уж принципиально рассматривать этот вопрос.

С уважением, ***Альянс критиков***

SanSana   08 апреля 2009,

Я имел в виду, что ГГ ничего не метал; он просто отрубил голову снорку, когда тот подошел близко (менее метра). Ножом это сделать было бы непросто, а клинком (мечом, саблей, etc) - более достоверно. Вот и все. :)

Ssereyss   08 апреля 2009,

А, возможно.

Игорь Масалыкин   11 апреля 2009,

Работа неплохая, но на "совершенство" не потянет.
Есть достаточно ляпов и текст написан немного по детски, хоть и относительно хорошо изложен.

Feanor   13 апреля 2009,

Название рассказа «Лезвие ножа». Прочитав название я подумал сейчас будет рассказ про ножик, но, прочитав рассказ, понял – нифига, не про хитрый ножик. А рассказ это «про братву и кольцо всевластья» то бишь О-сознание. Вывод неудачное название не раскрытое «автором». Идея ГГ Леза, была отличной но на фоне других он смотрелся серенько и ничем не выделялся. Этакий скромняга, по совместительству мясник колхозного рынка. Не доработка «автора» однозначно (-1). Ошибок хватает (-1). Образы расплывчатые, кто был ГГ я до конца рассказа так и не понял! Сумбур в голове у «автора» и у меня после прочтения. Не убедительная «братва» получилась, как и сама Зона (-1). Опять цифры ***псов особей в 20***, устал уже писать. «Авторы» проявите уважение к читателю. Что было трудно написать «двадцать»? Если не знаешь спроси у Worda, он не ханжа – подскажет. Нет работы со словом! (-1). Хитрованская Химера могла стать жемчужиной рассказа – но видно не судьба (-1). Легкой иронией, сарказмом, юмором, и т.д. «автор» нас не побаловал (-1). Ляпы: их много ***с калашом с ПСО-1 наперевес*** – немного коряво, что наперевес ПСО или «калаш»? Как-то все просто у Леза получается, предложил «долговец» присоединиться – айда! Попросит еще, кто ни будь - тоже вперед! Ерунда. Так не бывает. Такие вещи с наскока не делаются. А у автора именно это и получилось. Другого в описании я не увидел.
***шли со «средней сталкерской» скоростью*** - это как? Мог добавить там описания, типа десять метров бегом, десять шагом или там еще как.
*** Группа сталкеров рассосалась по лагерю и заняла позиции обороны*** - рассосаться может прыщ на заднице, но ни как взвод сталкеров.
*** Сталкер в экзоскелете сидел на корточках рядом с двумя телами *** - это чудо безымянное откуда взялось?
***«Искатель» сидел спиной к бетонному блоку,*** - а это кто? «Искатель» это кличка или группировка, или что? Я не понял, и таких вот недописок много (-1). Назвать сюжет напряженным можно с трудом, но хоть мысль прошла – добровольная сдача О-сознанию. А мораль? Что такие бравые ребята сдулись и решили расслабиться в зеленных капсулах. «Автор» к сожалению, не донес до меня идею рассказа. Хотя звязка-кульминация-развязка присутствует, за это отдельное спасибо (+1). Читается текст тяжело, многое осталось нераскрытым – недописанным, да еще оформление - зачем Enter-ов понатыкал между абзацами – раздражает глаз пустотой. Такое чувство, что автор нам предложил дописать за него недостающие. (-1). Исходя из этого картинка предложенная «автором» получилась расплывчатая и мозг усердно шуршал дорисовывая недостающие! (-1). В итоге Мясник «Лезвие» с братвой в поисках кольца всевластья получает КОЛ!!! No comments….
С уважением «Альянс Критиков»