Ssereyss   22 апреля 2009,

Неоднозначное впечатление. Хорошщо написанный рассказ, грамотно, язык богатый, все же вызывает удивление. С самого начала : если отдельно рассматривать диалог персонажей и описание их проникновения в здание - ок. Но быть настороженными, постоянно отслеживать вероятные направления противника, и в то же время болтать беззаботно - что-то плохо совмещаются эти два занятия в моем понимании. Ведь в здание РОСТОК проникают, а не в ларек какой-нибудь.
"Ночь прошла спокойно, только под утро явилось пять слепых псов, но Митроха положил их сам, не тревожа приятеля" - а тот, значит, преспокойно спит, пока товарищ со слепцами воюет? Ну допустим, у ГГ М-16 с глушителем(хотья странное сочетание), ну ладно. А собаки что, тоже бесшумно действовали, что бы второго сталкера, спящего, не побеспокоить - не выли, не ручали? Мне этот момент странным показалося.
Путешествие от Бара до Чернобыля описано пунктирно.
География несколько меня удивила - сначала в Чернобыль. а затем уж в Припять. Ну, авторское видение, оно конечно, такое - может именно так все в Зоне автора расположено.
"когда Митроха в очередной раз отбив атаку кровососа посмотрел в сторону где Бубенец перестреливался с очередным патрулем монолитовцев, сталкер ошарашено распахнул рот. Менее чем в километре от них стояла ЧАЭС." - непринужденно так. Один с монолитовцами "перестреливается", другой многократно атака кровососа отбивает, и потихоньку, для себя незаметно, они при этом к ЧАЭС приближаются. Описание такого напряженного боя отсутствует, эмоции, ощущения ГГ тоже - что существенно мешает вжиться в образ персонажей, почувствовать атмосферу рассказа.
Окончние не слишком оригинальное, хотя описана финальная сцена неплохо. Но ожидаемо, исходя из названия.

С уважением, ***Альянс Критиков***

hedrox   22 апреля 2009,

Что непонятного для "Альянса" в том, что Чернобыль идет раньше Припяти?! Возьмите карту и посмотрите внимательно! А потом - ЧАЭС это возле Припяти именно, а не возле Чернобыля...
Про м-16 согласен. Остальное, Павел, дорабатывай и будет тебе ЩАСТЬЕ :)

rusDiver   23 апреля 2009,

Мне рассказ не понравился... мало ярких событий, описание будничное, пришел завалил сабак убил кровососа, поиграл в стрелялки... единственный плюс рассказа концовка, действительно хорошо прописанная, и то на мой взгляд слишком сумбурная, я так и не понял кто кого пинал, оба ГГ монолитовца, или ГГ пинали друг друга, ну непонял и все тут.

Хотя рассказик действительно читается легко!

SanSana   23 апреля 2009,

Ну что же... Сочетание живости изложения с краткостью схематичного конспекта. Что ж так много авторов у нас боится развернуться, расписаться, толково и с чувством реализовать пришедшую идею? Смысл любого произведения, вплоть до "Войны и мира", можно выразить всего одной развернутой фразой; талант писателя же состоит в том, чтобы "раздуть" (в хорошем смысле) идею, обсосать ее со всех сторон, переплести ее с второстепенными сюжетными линиями, нарастить костяк мясом описаний, пустить по венам кровь юмора, облечь в гладкую, бархатистую кожицу живого языка и, дав своему творению Имя, - взлелеять, причесать-пригладить, да и выпустить в свет - и людей посмотреть, и себя показать. И только тщательность проработки (не считая толики дара) отличает на этом поприще Творца от Франкенштейна.

В общем, что касается рассказа, - средненько. Опечаткошибки есть (хоть и немного), с запятыми беда конкретная, идея неплохая (точнее, замысел, как это должно кончиться), реализация скудновата. На троечку...