Рэйволк   13 мая 2009,

Я не критик, но попробую сформулировать:
"Скиталец пробовал разобрать контуры и размеры
животного, но в густой листве и полумраке леса это ему не
удавалось, но от его взгляда у сталкера волосы встали дыбом..." - есть пару таких повторяющихся моментов, которые несколько уменьшают удовольствие от рассказа, но не слишком.

"встроенный электрошоковый агрегат
шарахнул серией разрядов. Глухо хрюкнув животное дёрнулось и
обмякло отвалившись в сторону. 40 000 вольт всё таки 40 000 вольт!"
Неплохой разряд, однако....

"Сидя на корточках и уронив голову на
колени в рваный противогаз навзрыд плакал снорк", - это жёстко....

"музыка является
озвученными чувствами, общим языком всех чувствующих, понятным
всем"
Красиво. Есть небольшие недочёты, но общее впечатление от рассказа хорошее. Мне понравилось.
8,5 баллов из 10.

KammereR   13 мая 2009,

Да, хороший рассказ, мне понравился.
Единственное, что меня удивило: сталкер бежал по лесу около 10 часов. За это время можно полностью пересечь Чернобыльскую зону отчуждения при скорости около 6 км\час (очень быстрым шагом)
В остальном - прекрасно и задумка хорошая
Согласен с предыдущей оценкой

Бора Василий   13 мая 2009,

рейволк! НАПРЯЖЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКИХ ШОКОВЫХ ПИСТОЛЕТОВ ПОРЯДКА 50 000 ВОЛЬТ ПРИ ОЧЕНЬ МАЛОЙ СИЛЕ ТОКА. ЭТО ИМЕЕТ ПАРАЛИЗИРУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ, НО НЕ УБИВАЕТ. СПАСИБО ЗА ЗАМЕЧАНИЯ!

IceBerg   13 мая 2009,

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ РАССКАЗ, ОТЛИЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ. БРАВО!
НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!
С УВАЖЕНИЕМ ***АЛЬЯНС КРИТИКОВ***

Огонёк   13 мая 2009,

Всё что нужно сказать, я уже сказал там. Но оценки не выставил. ставлю тут - 9.5. Маленькая правка и будет 10!

IceBerg   14 мая 2009,

А ЭТОТ АВТОР ВПЕРВЫЕ ЗАСВЕТИЛСЯ ТУТ http://stalker-lit.ucoz.com/ - МЫ И ВАМ ПОМОЖЕМ РЕАЛИЗОВАТЬ СЕБЯ!
С УВАЖЕНИЕМ ***АЛЬЯНС КРИТИКОВ***

Plotnick   14 мая 2009,

Про рояль хорошо написал. В остальном довольно корявенько.

Копилка   14 мая 2009,

Очень интересно. Только конец какой-то... обгрызенный. Так подробно всё, так красиво... можно ведь было и финальную часть, ту, которая после музицирования, сделать на пару обзацев длиннее, "вкуснее", что ли... А то ощущения остались странные. Словно хотела смачно чихнуть, воздуха набрала в лёгкие побольше, а чих взял и не получился. Простите за столь дикое сравнение, но только оно на ум приходит. Но это единственная придирка с моей стороны. Как я уже писала выше - интересно, красиво, "вкусно".

Ssereyss   14 мая 2009,

Работа хороша, продуманый текст, изложено доходчиво, интересно.
Из минусов к оценке - периодически встечаются громоздкие фразы, которые вполне можно сократить и упростить, без утери смысла и стройности изложения. Пример :
"В густом лесу, поскольку эти твари очень грамотно постоянно оставались под прикрытием деревьев и поэтому не представлялась возможность прицельной стрельбы, преимущество огнестрельного оружия сводилось практически на ноль" - проше бы - " В густом лесу эти твари постоянно оставались под прикрытием деревьев, не позволяя вести прицельную стрельбу и сводя преимущество огнестрельного оружия практически к нулю"
Перестреляны - вот еще странное производное от "стрельбы". Может, расстреляны, перебиты, уничтожены и т.д.?
"–Брат, я умираю! " - что-то не жизненно, пафосно получилось. Сразу приходит на ум классика советского кинематографа "Братка помирает, ухи просит".
Но такие вот нечасто встречающиеся не совсем удачные моменты рассказ не портят совсем уж, а лишь не позволяют(на мой взгляд) поставить максимальную оценку. В целом очень хорошо.
С уважением, ***Альянс критиков***

REAL   14 мая 2009,

Не понравилось. не на сталкер похоже . совсем не на сталкер.

ETS   14 мая 2009,

Классно! Таких рассказов бы побольше

Clear sky   14 мая 2009,

Рассказ нормальный но были и лутше.
У меня вопрос а через кокое время на сайте появляется отосланый рассказ.

Ssereyss   14 мая 2009,

Clear sky, таких вопросов-ответов полно на оф. форуме- творчество-3-й литконкурс. Оффтоп это, не засоряй.

rusDiver   15 мая 2009,

Как вам сказать... неоднозначно... есть несколько мелких ошибок в грамматике, но для простого читателя это пустяк и ошибки эти неочевидны... если бы не опыт прочтения сотен произведений, то и я бы их даже не ощутил! но это камень в огород товарища IceBerg'а, а вовсе не автора!!проверять надо тщательней батенька!

Итог! читать рекомендую... идея как всегда неоригинальна... но реализация заслуживает похвалы! к сожалению концовка и вправду немного скомкана! хотя данная "скомканность" на любителя...

IceBerg   15 мая 2009,

У МЕНЯ УЖЕ ДАВНО НЕ ОГОРОД, А КАМЕННАЯ ПУСТЫНЯ!