Дмитрий Пешехонов   23 мая 2009,

Даже незнаю с чего и начать...
Значит:
1. Украина не южная страна!
2. "Я подошел к «луже», достал свой счетчик Гейгера и включил его..." - ЧТО ЗА БРЕД???
3. «Артефакт – Проводник потер двумя пальцами подбородок, проросший внушительной щетиной. – «Грави» или «Огненный шар». - Артефакты Грави и Огненый шар сильно отличаются, и какой он нахрен проводник если не может сказать простой вещи.
4. "...достал пистолет, прислонил его к виску и нажал на курок" - Вспоминается книга Калугина.
Дальше можно еще много перечислять, короче моя оценка 29 из 100.

Юрий Шувальчик   24 мая 2009,

Нда недоработки есть , вот мой ответ на критику:
1) Для той широты где я живу , Украина - Юг. Крым - курорт))))
2)Не забываем что ГГ еще полный лопух, новичек, отмычка и тп. ))))
3) Самого артефакта не видно видно только свечение... Побробуй отличи свет лампы от фонарика когда они в траве валяються)))))
4) Есть чуть-чуть) только в "Мечте на поражение" ГГ кончает с жизнью от того что уже получил от нее все) А тут от слабости духа и от без исходности))))

А впрочем сам знаю текст сыр и плох так как имею очень мало свободного времени))))

Kenguru   24 мая 2009,

Ой, товарищ отвечающий! ПишИте Вы хоть грамотно - "от безысходности". Ну это я так... с долей дружелюбного сарказма...

Тимур   25 мая 2009,

да у мне оч понравилось.конечно щётчки гейгера не включается ну лано у всех есть свои ошибки уПушкина тоже бывают.Да украина не эжная страна тока солнце там светит как раз так.вполне она южная если говорить относительно москвы допустим.насчёт того что артефакт грави или шар согласен с автором.артефакт в траве валяется может это вообще рыбка какая нить хер её знает.а насчёт концовки.концовка вполне расспространнёная и обвинять кого либо в плагиате глупо.А проводника искренне жалко.Юрий спасибо реально сумел вызвать чувство жалости и к ГГ и к Проводнику.

Копилка   25 мая 2009,

Я только по поводу артефакта. Ну, валяется он в траве. Рядом в любом случае есть аномалия, если валяется, так? Та, которая его и "сформировала". Валяется он себе, светится, не разглядишь особо, шар он огненный, или грави. Но! По идее, данные артефакты образуются РАЗНЫМИ аномалиями. Логику придумали не зря. Сталкер может различить аномалии или нет? Или он головой вертеть не умеет? Вот если бы стоял вопрос - капля или огненный шар (если жарка рядом шпарит), или грави, медуза и ночная звезда (если рядом другая аномалия, врать не буду, не помню, какая) - тогда такой вопрос даже не поднимался бы читателями. Но это только моё личное мнение, для восстановления, так сказать, исторической справедливости.

Юрий Шувальчик   25 мая 2009,

Тимур, спасибо вам за хороший отзыв. Если честно вообще их не ждал) Копилка, а если аномалия уже закрылась? Или артефакт был кем-то потерян на данной територий) Короче признаю об артефактах вообще мало знаю в ТЧ если только на дороге валялись брал, а в ЧН так и не нашел))))

Копилка   25 мая 2009,

Могу "сдать" карту, на которой все артефакты ЧН обозначены. Мне не жалко :). Правда, сама не пользовалась, женская интуиция без подсказок находить помогала ;)

Юрий Шувальчик   25 мая 2009,

А я с детектором ходил который показывал что я стою на артефакте, так и не нашел))) После того как прошел игру друзья подсказали посмотреть вверх.....

Дмитрий Пешехонов   26 мая 2009,

Я находил почти все артефакты без специальных карт, просто детектор нормальный купил и все... Да кстати, давайте лучше отзовы сдесь писать.

Юрий Шувальчик   26 мая 2009,

Даваите)))) Обливаите грязью, буду искренне рад, чесно. Указы на ошибки всегда помогают, на будущее заметка.)))

test12   27 мая 2009,

test test test

rusDiver   28 мая 2009,

"Проводник говорил, что видел случай" - уууу уважаемый видеть случай это просто круто...

"...где и вправду виднелись искажения издаваемые жаркой." - странное что то издавала жарка... жарка не только огненная наверно была но еще и пространственная...

"Бойня стихла,"- да уж Бойня работала громко, а потом устав легла спать...

вообще впечатление что вы писали это произведение лишь бы что то написать... мало того писали, придумывая все "находу"... к чему этот рассказ не понятно... экшн??? да нет вроде, трагедия... в конце да. Нет нормального описания... распространненое слово паразит "сталкер"... сюжет рваный до беспредела... простой пример: монолог "воскресшего" Проводника... ну и круты же Проводник со Шмелем... блок-пост из 30 человек выносить вдвоем пошли...

Итог! читать можно... но ничего этот рассказ в себе не несет впринципе! повествование сухое и рваное... читается средне!

Юрий Шувальчик   28 мая 2009,

Э на начало не гнать! Начало получилось хорошо, по-моему. Я его через три тетради отсеивал)))) А вот все что идет после " 2 месяца спустя" деиствительно придумывал на ходу))))) А "видеть случай" не понял я прикола если честно. И про жарку: от жары идут искажения , летом даже от нагретого асфальта идут искажения))))))
Короч спасибо за коментарий, но не за помощь!
Если бы действительно на ошибки указали и подсказали как исправить тогда бы еще можно было сказать спасибо за помощь...

rusDiver   28 мая 2009,

вы не видите "искажений"... вы видите всего лишь как преламляется свет от высокой температуры воздуха, да и не искажения выдавала "Жарка"...
если бы вы написали хотя бы так...
"где и вправду было видно как колышется воздух, нагретый жаркой, искажая видимое сквозь него пространство"

"Бойня стихла"... не бойня стихла, а ее звуки или отзвуки...

вот вы себе как представляете видеть случай????????

опять же можно расскозать то что увидел случайно... или случай заставил увидеть... но сам случай увидеть невозможно!!!

здесь вам уже не помогать должны.. а как раз показывать проколы... помогать вам должны друзья в реале или на родном сайте...

хотите развить талант и просто помощи в написании прошу на http://stalker-lit.ucoz.com

Юрий Шувальчик   29 мая 2009,

rusDiver
Вы, я смотрю, с переносными значениями слов не дружите))))