Третий литературный конкурс
Желтая лента
Комментариев: 2
Сергей Соколюк
21 сентября 2009
Я стоял, прижавшись спиной к изрешечённой пулями двери, смотрел, как через
потрескавшуюся крышу стекает дождевая вода. Мои глаза неподвижно уставились
вверх, словно ничего вокруг больше не существовало. Время не пощадило это место. А
ведь когда-то в этом доме наверняка кто-то жил, у него была уверенность, что его дом
– его защита... Только подумать, как порой легко рушатся все человеческие планы и
надежды, как легко уверенность в светлом будущем уходит в тень... Теперь... теперь
надежды и планы стекали дождём по облупленным стенам, а уверенность в будущем
обрела дыры, через которые туда-сюда гулял холодный ветер...
Тихий шум дождя
снаружи успокаивал нервы и заставлял на миг отвлечься от всего этого гнетущего и
страшного, что плотной пеленой окутывало меня с того самого момента, как я ступил
на пожухлую траву Зоны... Но только на миг. Это так странно... Перешёл условную
черту, и сверху на душу твою повесили пятисоткилограммовую гигантскую гирю...
Я посмотрел на свою дрожащую руку и тут же сжал её в кулак, прижав к груди. Я
никогда не знал, каково это – идти против своих... Я пытался найти оправдание
этому, но те, что я находил, даже самые весомые, не могли сполна меня оправдать. Но
ведь я и не хотел оправдываться, потому как внутри понимал, что оправдания
никакого на самом деле нет... Я зажмурился и закрыл лицо ладонями. Страх начал
овладевать мной не на шутку. Что я делаю? Зачем?
Комментарии
предыдущая


Денис Закружной 24 октября 2009,
Да, стиль изложения действительно не идеален. Но и существенных корявостей я не нашел. Так, пару раз ни к месту употреблены некоторые слова. Ловко использованы ники БЛИКовцев. Перейду, собственно, к разбору. Начну с плюсов.
1) Язык произведения. Как всегда он у тебя богат, в меру образен.
2) монологи. Содержательны, познавательны, сами по себе никогда не напрягают.
3) сюжет. Очень нетипичный. Он и не про любовь, но и не про ненависть. Всякий, как жизнь.
4) описания участвующих персонажей. Емкие и довольно живые - для рассказа.
Минусы - и они есть.
5) финал - прямо скажем я не угадал, а это не может не радовать.
1) слабые диалоги. Мне - не понравились - короткие, замершие, малосодержательные.
2) образ гг. Образ предателя, по определению, очень богат. Столько всего в нем обычно смешано: любовь, ненависть, злоба, страх и т.д. и т.п. Твой гг просто устал, как не "новоиспеченный" , а как "со стажем".
3) логическая неувязка. Не люблю я на них указывать пальцем, но тут - необходимо. ГГ ведь профи? Тогда почему он (пусть и чудом избежавший смерти, да еще после болезненного удара) не озаботился судьбой Пирога. Такой вояка не мог оставить вс вот так и сбежать, и забыть про него гг тоже не мог. Особенно учитывая то, что опасность угрожала его девушке.
ИТОГО: хороший рассказ. Но настоятельно советую его дополнить и исправить.
Денис Закружной


Valentinus
17 октября 2009,
стиль изложение не идеален. много пустых отвлечений, есть несуразности:
"Звук падающих на траву капель дождя доносился до моих ушей негромким шелестом сотен тысяч травинок, и всё это преобразовывалось в музыку дождя..."- короче "Звук капель дождя преобразовывался в музыку дождя"- странноватое предложение, не находите?
"плавящиеся об аномалию капли воды"- как капли воды могут плавиться?
"И каждый день он выходил в Зону с двадцатикилограммовым рюкзаком за спиной "- что ж такого он с собой брал аж на 20 кило? Причем на один день?!
все до слов "Длинная череда складов, связанных " можно выкинуть. остальное тоже резать, выбрасывая лишнее - без жалости.
по сюжету. не знаю, не в моем вкусе. точнее говоря, уже давно известно что все войны - это лишь передел власти. ну тут типа еще любовь. не знаю. на трагедию Ромео и Джульету не тянет.