Ssereyss   27 февраля 2009,

Опять про крутых вояк.
Периодически встречаются ляпы :
"Солнце. Мутное и немного зеленоватое от закрывающих ЕЕ лёгких облаков" - Солнце, обычно, среднего рода, то есть логичнее было бы "... закрывающих его"
"...пальба из орудий разных калибров (от пистолетов, до гранатомётов)" - обчно под оружиями понимаются артиллерийские установки, т.е. пушки, а не пистолеты и гранатометы.
"Его обезглавленное тело небрежно шмякнулось" - небрежно, как-то не к месту.
"сильно прижались к мешкам с песком и высовывали только ОРУЖИЯ" - лучше было бы стволы или оружие.
"...и надел их на их законное место" - их на их, неудачное словосочетание.
"От его глаз исходил холод, а сами были пусты" - неполная фраза. Лучше было бы " и они были пустыми", а то не совсем понятно, кто были пусты.
" ...неизвестный костюм. Антону он напомнил на сильно переделанный экзоскелет." Что, костюм переделала насильно? Или это в смысле - значительно переделанный?
" Шлем состоял из специального смотровых очков, напоминающий очки на костюме спецназовца «Берилл – 5М»" - невразумительно, шлем из очков, спецназовец Берилл...
"Это Маршал, легенда, зоны" - думаю, имелось в виду "Это Маршалл -легенда Зоны". Надоедает догадываться.
"Тут Маршал захохотал так, как будто в костюме сидела Химера и щекотала его" - я бы от такой щекотки помер, а смеяться разучился на всю жизнь. Очень крут Маршалл, даже для Призрака Зоны.

Feanor   27 февраля 2009,

Полнейший бред, с плохим текстом и кучей ошибок. Прочитал пару страниц дальше не смог. Уж больно сильно режет слух недостроенные предложения и фразы. 30 из 100 за попытку и работу. Извени....

Ssereyss   27 февраля 2009,

Описание на 5 л., про то, как Легенда Зоны "Маршал" садистски полосовал, тыкал, резал и т.д. и т.п. ножом Шмеля - это что, после многочасового и многократного просмотра "Пилы"? Все, дальше я уже читать не смог.

Arhon   27 февраля 2009,

И так... текст - ерундистика.
"Раздался оглушительный взрыв и их, как тряпичных кукол отбросило назад и после, потеряли сознание" - РПГ это противотанковое оружие, а не противопехотное, поэтому максимум в этот случае только оглушение.
"К удивлению всех, пули разных калибров, ракеты РПГ и даже изумрудные гаусс – лучи останавливались в нескольких сантиметрах от своей жертвы в воздухе, словно увязли в невидимом веществе, образовав тем самым импровизированную стенку. Маршал лишь спокойно взял одну пулю, и внимательно её осмотрел. А затем, кинув её на землю, рассыпалась и вся стенка" - а это из фильма Матрица, прям как Нео!
"Маршал танцевал танец смерти со своими клинками, разрезая Монолитовцев на части, как нож масло." - прям как Риддик из фильма...
"нож сталкера всем лезвием вошёл в голову Шмеля. Маршал обломал рукоятку ножа," - ну это точно из фильма Риддик.
И ещё я писал и буду писать: Зона - живое и разумное существо, типа Бога? - не уж увольте. Такие рассказы не нравятся.
Это не "Маршал", а "Лузяршал".
Оценка: 2

Стеценко   28 февраля 2009,

Любителям поржать, - сюда обязательно! (Вот уж где «перловцы» нагребут «перлов», просто немеряно…!)
Желающим увидеть что-то из литературы, - не стоит тратить время. Представленная работа. Откровенно слаба, и детальная вычитка, здесь Автору ничем не поможет. Безнадежняй случай.
- «…в небе висели бетонные конструкции, балки, опоры, кирпичи, токарные станки и прочий сталкеровский мусор.»;
- «…сильно защищённое туловище, с которого были срезаны все пневматические трубки,…»;
- «Шлем состоял из специального смотровых очков, напоминающий очки на костюме спецназовца «Берилл – 5М» за которым не было видно их обладателя, и двух респираторов.»;
- «. Лицо было иссечено шрамами, и рот, который походил на большой шрам, был скривлен на левую сторону лица.»;
- «Они лишь сильно прижались к мешкам с песком и высовывали только оружия,..»;
- «…выстрел изумрудного луча.»;
- «Двух он с хрустом костей придавил к земле своими тяжёлыми ботинками…»;
- «- Братья! Мы заколем его ножами! Мы ведь «Монолит»? ВПЕРЁД!!!!!!
Все Монолитовцы вытащили из - за пазухи ножи, и с криками «За Монолит!» кинулись на Маршала…»
Оценка – КОЛ! Графомания….

Спилберг   01 марта 2009,

Учитывая возраст автора, вышеперечисленные комментарии вообще ни в кассу! По тексту понятно, что автору не больше 13-14 лет. И это не насмешка над возрастом, а просто призыв поливать, извините, говном что-то действительно бездарное, а не пробы молодого человка, который стремиться развивать свои литературные зачатки. Конечно, на конкурс такое посылать тоже немного бездумно, однако, вспоминаем, что послал это на конкурс ребёнок. А значит и все претензии снимаются. Миксан, никого не слушай, продолжай писать. Через 7-8 лет все кто тут поливает тебя гавном будут продолжать свои рассказы на всякие конкурсы посылать, а ты уже будешь выпускать свои романы, ЕСЛИ БУДЕШЬ ПРОДОЛЖАТЬ РАЗВИВАТЬСЯ, А НЕ СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ.

to критикас, стыдно должно быть. Если вам самим, конечно, не по 15 лет.

P.S. Если кого-то слишком уж раздражает присутствие детских работ на конкурсе - организуйте неофициальный конкурс работ именно для детей и подростков на офф. форуме! Это же не проблема - взять, да создать тему на форуме.

Стеценко   02 марта 2009,

Спилберг-у: Нет, не по 15. И не стыдно. Написано было ясно,"литературный конкурс". И уж никак не "конкурс начинающих авторов." Сунулся на суд читателей, так не кто не гнал, из-под палки. А авторы, и сами защитится способны, не берите на себя роль общественного адвоката. Про сам расказ, к слову сказать, Вы так, внятно, и не высказались.

Elmo   03 марта 2009,

Думаю, не нужно высылать на конкурс работы только ради того, чтобы он был, чтобы его выложили... Это нецелесообразно... Если не уверены в "силе" своего произведения, то и отсылать не нужно... Иначе вы просто наткнетесь на подобную критику...

Warlock   03 марта 2009,

Люди, вы просто не понимаете психологии ребенка! Многие пацаны просто помешались на этой игрушке, поэтому для них придумать что-то в стиле любимой игры - это реальный драйв. Вряд ли они задумываются над условиями конкурса - то, что для больших дядей шанс, для них просто игра. Мне кажется, что запрещать детям писать ни в коем случае нельзя. Растет реально другое поколение, до которому нам, ох, как далеко и пускай они лучше ручку в руках держат, чем ширяются по углам. Что касается коментариев, то приемлемы любые за исключением тех, в которых сам критикущий самоутверждается, издеваясь над чужой писаниной. Подумайте об этом, критики!!! Если пишете для автора - "зеленый свет", а если для себя любимого, то лучше над своими рассказами покорпите.

Elmo   03 марта 2009,

Уважаемый Warlock... Никто и не запрещает детям писать! Все прекрасно понимают, что тоже когда-то были детьми, всем тоже когда-то хотелось делать что-то свое и, не меньше хотелось, чтобы кто-то со стороны мог оценивать их труды. Однако здесь, простите, гов*ом никто никого не поливает... По сути только приводят некоторый ряд ошибок и недочетов, прочитав и оценив которые Автор, пусть даже и ребенок, сможет совершенствовать свое изложение и письменную грамоту в будущем...
Те же, кому что-то не нравится - тоже имеют право критиковать... Правда, не нужно столь серьезно относится к их некоторой "жесткости" в критике по отношению к произведениям и их авторам... Порой даже Такая критика много лучше помогает осознать свои ошибки и избавить Автора от их повторения в дальнейшем...

Avtor   04 марта 2009,

Elmo, "Думаю, не нужно высылать на конкурс работы только ради того, чтобы он был, чтобы его выложили... Это нецелесообразно... Если не уверены в "силе" своего произведения, то и отсылать не нужно... Иначе вы просто наткнетесь на подобную критику..." -- отрицательный результат всё же результат. Как можно объективно судить собственный рассказ? Либо он кажется лучше, чем является, либо хуже. Если не посылать рассказ на конкурс, как можно понять, хорошо написанно или плохо?

Elmo   04 марта 2009,

Avtor... Я не спорю, что собственные рассказы можно полноценно судить самому. Но тем не менее считаю, что у Автора хоть малая толика самокритики тоже должна присутствовать... И конкурс... Это ведь не единственный способ понять каков рассказ. Хорошо ли он написан или неочень... Думаю, для этого в первую очередь существуют друзья, родные, коллеги... которым можно предложить прочитать и оценить свою работу, и уже потом, будучи заверенным в ее качестве хотябы этими людьми - отсылать на конкурс...

Avtor   04 марта 2009,

Elmo, если ты написал рассказ, даже не очень-то хороший, глупо было бы нажимать DELETE. Не должен труд пропадать.
Тем более... Я читал на сайте коментарии к своим собственным произведениям. Слишком уж они разные. Колебание идёт от "Клас, достойно для печати" до "бред, не мог дочитать до конца". А друзья и родные -- слишком малый круг людей.

Elmo   04 марта 2009,

Avtor... Сколько людей - столько и мнений... Только обычно они все балансируют на тонкой грани между "просто читателями" и "ценителями"... Одни могут востаргаться просто какой-нибудь чушью, вознося ее к пьедесталам почета, последние же - пытаются докопаться до самой сути произведения... Отыскать скрытый смысл и окритиковать, будучи уверенными в своей искушенности и правоте... И не потому, чтобы просто оставить свое "грамотное" замечание, а для того, чтобы либо указать на существующие недочеты, либо "снять шляпу" перед автором...
Что касается друзей и родных... Да, не спорю, это малый круг людей... но их мнение может дать хоть какую-то пользу... Порой даже несколько замечаний могут стать надежной опорой в изменении к лучшему перед отправкой произведения на конкурс...