Ssereyss   03 марта 2009,

Общей идеи рассказа я не понял. Если просто описание первой ходки - то скучновато, интриги не хватает. Подарок Зоны - это возвращение со случайно найденым артефактом ? Ругать не за что, собо хвалить - тоже, лично меня не "цепляет".
Удивил ГГ, который бандита по раненой ноге ударил - ну бросил он своего спасителя, так пройти мимо, оставив без помощи - это одно, а бить по раненой ноге, что бы кровотечение усилилось, да еше в расчете на то, что мутанты сбегуться - что-то чересчур.

Farshmak   03 марта 2009,

рассказ хорош, описание первой ходни, так как здесь, встретишь не часто, это радует.. да и сравнение зоны с коктелем в баре мне тож понравилось, точно и со вкусом..

Стеценко   06 марта 2009,

Неплохо написано. Легко читается, грамотно и описательная часть не убогая. Но только как отрывок большего произведения. В качестве самостоятельного рассказа, произведение вышло незапоминающимся, не выразительным. Нет изюминки…

Feanor   07 марта 2009,

Мне понятна обида ГГ на гопника, мало своих проблем так еще за помощь никак не отблагодарил. Я бы не только по ноге пинул... Рассказ неплох, но чуствуется незаконченость, хотелось бы продолжения .... 80 из 100.

hedrox   28 ноября 2009,

Еще один малолетний дегенерат! Начнем сразу…
«Отправиться в Зону одному. Новичком!» - почему такое удивление? А если в Зону пошел не новичком, то не удивился бы? Акцент не на том сделан! Стр сборника 349
«толкающему ворованное снаряжение» - откуда и кем ворованное?
«Зона не любит дураков. В этом мы с ней похожи» - самомнение автора или ГГ?
«как мне кажется, чаще всего новички использовались как отмычки или носители вспомогательного снаряжения» - по идее новичок не должен знать слова «отмычка»
«охотничий нож с отличной пилкой» - пилка у баб на маникюрных принадлежностях.
«за спиной болтался ворованный калаш» - если бы ГГ своровал сам, то имеет право так писать, но он купил его. Автор, зачем так пишешь? 350
«соцветия вминались берцами в мокрую почву, а сухие стебли шелестели при каждом шагу» - нестыковка! Определись – мокро или сухо!
Дальше начинаются нелады Семеренко со временем.
«вот уже окончательно стемнело» стр 352. и «через три часа» «часы показывали половину двенадцатого ночи» 353 Выходит гг в 20:30 подходил к лесу и в 23:30 присел чтобы отдохнуть в течение часа. До 00:30. стр 353. Потом он идет и через 3 часа подходит к старому лесничеству. Но пишет что наступило утро нового дня, хотя логически всего 03:30 стр 354. ГГ затем снова спит 3 часа и просыпается от утреннего холода – времени стало быть 06:30. все там же на стр 354. Потом он думает, стоит на месте и немного отходит от этого места. Прикинем, что где-то полчаса на раздумья и в 07:00 «Зона посмотрела на меня слепыми глазами пса и на первый раз отпустила» 355. Дальше на 356 он пишет, что «через полтора часа, когда солнце стояло в зените» То есть в 08:30? В зените? Я думал что в зените в поддень стоит, но у Семеренко свое мнение на этот счет! Но дальше он отжигает. Он думает, как бы «засветло вернуться к лдесничеству», когда на всякие раздумья у него может быть затрачено всего полчаса времени стр 356 Хотя не удивительно, если он спит по три часа после каждого километра!
«на коленях налипло по килограмму грязи» - после ползаний по земле. 353 Значит влажность была и с мокрыми штанами нельзя передвигаться по всем правилам похода. Семеренко по ходу этого не знает! Школьники в походы не ходят?
«проснулся я через три часа. Ноги затекли, а автомат неудобно натирал магазином колено» - как во время сна он натирал? Или он ногами сучил когда спал? Семеренко, ты че?
«длинное и приземистое здание, каких во множестве стояло по странам СНГ» - а при СССР не было таких? И сейчас нет?
Особо хочется отметить взгляд Семеренко на гопников. Видать настрадался от них в школе? «меня всегда бесил их смех» 360 и Стр 358
«на вид ему было 20-25 лет. Кожаная куртка, спортивные штаны с тремя белыми полосками по бокам и неизменные кроссовки красноречиво рассказывали о своем владельце. Не хватало кепки с стиле «уточка» для завершения формы одежды «гопника обыкновенного» - слова Семеренко. У гопников униформа есть? Потому что как иначе сталкер мог судить о незнакомце по одежде? Дальше ГГ (Семеренко) сам себя накручивает 359: «мне ой как не хотелось помогать помогать этому идиоту. Он и его дружки явно охотились здесь на таких, как я, неопытных новичков» по одежде ГГ осудил парня и приплел ему несуществующих друзей?
«прирезать, списав труп на монстров» - описание плохих гопников. Вопрос: как монстры могут нанести трупу резанные раны? И вообще зачем его «списывать»? Кто-то может спросить с гопников за труп? 359
Нападение собаки, которая прыгает и царапает: «когти полоснули по куртке и сбили меня с ног» Когти наверное как в фильме «Люди Х»?
Об автомате: «не находя приятного холодного металла» - чем он приятен? Если в психологическом плане, то писать надо понятнее. Мне например кажется, что Гг использует его для других целей – приятных по мнению автора!
«я откупорил бутылку и полил свои собачьи укусы» - прикольно! Гг собака!
«придавила меня тушей» - повтор и корявость два раза на одной странице 361 повторяется. АСТ вообще не читало то, что издает! Уроды! Зачем я отдал 250 рублей?
Раненый человек сбежал от страха перед собакой, а гг злится на это и 362 «подошел к нему и резко ударил каблуком по раненой ноге. Кровь хлынула еще сильнее» АСТ и Семеренок – вы чего пишете? Вы уроды моральные и вас судить надо!