Avtor   06 марта 2009,

Пока не прочитал но...
"Роман сам плохо понимает что было, чего не было, и каким образом в этом странном мире движется время." и т.д.
Не буду говорить за других, но лично мне текст, написанный в настоящем времени "Роман понимает" воспринимается плохо. Было бы лучше в прошедшем "Роман понимал".

Farshmak   06 марта 2009,

начало хорошее, а через 3 страницы мысли начинают путаться, какая-то компьютерная игра, пятиэтажка,сталкер в бункере путано-поэтому непонятно, не стал читать дальше 4 страницы...

Avtor   06 марта 2009,

Farshmak, раз начало хорощее, то может и дельше будет лучше? Я сам писал повесть. И, честно говоря, начало, середина и конец разные по уровню написания.

Elmo   06 марта 2009,

Avtor... Кстати, чаще всего так и бывает... Я не раз убеждался на примере некоторых произведений, что начало иногда может быть тусклым, не совсем удачным, а потом, с каждой новой прочитанной страницей, произведение становится все более и более интереснее и по уровню написания и по развертке сюжета...

Avtor   06 марта 2009,

Вот этот факт и должен заставлять читать до конца. Другое дело, когда идёт ПОЛНАЯ несуразица.

Elmo   06 марта 2009,

Ну, обычно полная несуразица видна уже с первых страниц...

evolian   06 марта 2009,

Автор я - все вопросы ко мне, можно на [email protected] , постараюсь ответить всем :) начало положено!

Ssereyss   06 марта 2009,

Запутанные фразы, сложные обороты. Тяжело что-то читается, и смысл присутствует, и ляпы не торчат, но тяжеловато. Думаю, проще бы надо писать. Не настолько интригует, что бы дочитать до конца.

evolian   06 марта 2009,

Дальше интереснее, обещаю :) хотя, да, каждому свое :) Предложения длинные, потому что дорабатывал в условиях тотального дефицита времени. Это первая моя серьезная работа, прошу учесть :)

evolian   06 марта 2009,

Кстати, Роман именно "понимает", ибо повествование идет в реальном времени :) А на путаницу не грешите, там все выстроено по логическому порядку!

Avtor   06 марта 2009,

Хм, в реальном времени? Я начал читать, так вот, как раз-таки в прошедшем всё дальше идёт.

evolian   07 марта 2009,

В реальном времени идет повествование - последовательное изложение сюжета. Аннотация как раз на это и указывает :)

Avtor   07 марта 2009,

«-то в мыслях на грани разумения вспухло недоброе предчувствие» – «вспухло предчувствие» меня смутило.
«риск был единственным смыслом его бессмысленного существования» – фраза «громкая», но бессмысленная. Если риск был смыслом, то существование по определению не могло быть бессмысленным. Автору, конечно, самому решать, но могу предложить как вариант: «риск был единственным смыслом его в остальном бессмысленного существования».
«Посмотрев на пулемет, точно скажет – это не веник» – эта фраза никак не относится к фактам его связи с военной специальностью.
«мог спутать между собой множество вещей, даже квас не отличал от кока-колы» – не встречал военных-олигофренов. А по пятнышку, стало быть, истребители ЭКСТРА-КЛАССА различал.
«За первым истребителем небо осквернили возникновением еще четыре острых и прямых как стрела полосы. Следом затарахтели боевые вертолеты, и небо стало комично-пятнистого окраса, а от рева реактивных двигателей основательно заложило уши» – и это за пару минут до выброса?
Может про пулю, которую пожалели, ты решил схохмить, но вышло просто глупо.
По всему тексту очень много лишних «громких» фраз. Сначала они создают определённый эффект, но потом просто раздражают.
Интуицию наделили божественными чертами. Ещё ничего, когда интуиция иногда что-то подсказывает, но мне стало просто скучно, когда ГГ руководствовался ей как подробной инструкцией.

ЗЫ ПОВЕСТВОВАНИЕ ВЕДЁТСЯ В П-Р-О-Ш-Е-Д-Ш-Е-М В-Р-Е-М-Е-Н-И, А НЕ В НАСТОЯЩЕМ, А ЧЁМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ПОХОЖДЕНИЯ ГАВРИКА

Стеценко   08 марта 2009,

Вижу картинку – автор сего опуса, старательно штудирует горы литературы, самой разнообразной направленности, выписывая слова и словосочетания с единым критерием отбора – «шоб подлиннее и поученее, как у взрослых». А потом тычет бездумно в рассказ, без смысла и толка, как скворец говорящий. И упивается самим процессом .Автор, Вы в слова вслушиваетесь? Ох, вот когда дедушку Сталина вспомнишь… Взять-бы вашего учителя литературы, и как врага народа, в Воркуту, белых медведей «грамоте» учить… Бог с ним, с отсутствием литературного вкуса и чувства меры, - элементарного здравого смысла НЕТ!
Помоему, это «произведение», достойно номинироваться на звание «ЭТАЛОН ГРАФОМАНИИ»

evolian   08 марта 2009,

Единственная моя ошибка - не рассчитал целевую аудиторию. Всем спасибо! В следующий раз учту.