SanSana   16 апреля 2009,

Прочитал. В целом неплохо. Стиль написания оставил благоприятное впечатление, смысл в произведении присутствует, концовка приятно порадовала. Динамично, живенько так. В общем, читать можно.

А теперь, после положительной оценки, ма-а-аленькие ложечки дегтя... И много... Вот такой я вредный и прикопучий. :D

С языком (очевидно, русским) у автора странные взаимоотношения. Один из них явно не любит другого. Иначе как объяснить такие вот надерганные мной из текста фразы:
"Пока ничто не предъявляло беды… Я опустил взгляд в оптический прицел... Мой взгляд привернул неприметный мужичёк... Внезапно что-то привязало мое внимание... Тот сидел недалеко от костра, явно чем-то задуманный... Внезапно он заметил моложавого парня... что случилось за неделю после этих событий... на ходу суя ПДА в нагрудный карман... настырный убийца не сбивал след..."
А вот эта фраза ввела меня в транс:
"Один из солдат, стоял за большим кустом, стоял спиной, стоял ничего, не подозревая, всматриваясь в глубину леса".
Или вот - очевидно, попытка создать образ:
"Ветерок терзает шумные листья деревьев, волнами гоняет траву по полю…"
На фоне относительно небольшого количества орфографических и грамматических ошибок это все выглядит еще более странным. Феномен, одно слово. :)

Юмор в работе есть; а упал пацтол от этого потрясающего боя ГГ с контролером:
"Контролер стоял над чьим-то трупом и отгрызал руку. Я сплюнул, и пнул мутанта под мохнатый зад. Псионик зарычал и ударил меня когтистой рукой.
На лице появилась огненная полоса. Я взвыл и начал пинать мутанта руками и ногами, достал нож и изрезал ему морду. И.. потерял сознание".
P.S. Перечитал перед отправкой поста - и снова пацталом. Талант! :D

Структура работы не менее загадочна, чем лексикон. К чему было вводить "соглавы" (кстати, обычно так называют человека, а не часть литературного произведения)? В чем разница между полноценной главой и отбитым звездочками куском текста? Может, стоило разбить все на простые и привычные главы, а?
По содержанию и мотивации действий героев я лучше промолчу... Ладно, что большей части из описанного в жизни не бывает; кое-чего не бывает даже в игре! Просто фантастика!!! :O

Теперь несколько вопросов автору, относящиеся непосредственно к тексту (на них вслух можно не отвечать, просто подумать). Полтора кило пуль - сколько это в штуках, если известно, что каждая весит грамм десять? Как ГГ, а потом Мечтатель, опознали в "неприметном мужичке" Гертода; у него что - мишень на спине была приклеена? Какая разница в значении слов "навзничь" и "ничком"? Что означает слово "утварь"? Какого размера можно вырыть яму, если копать весь день, с рассвета до темноты? Может ли в катакомбах прозвучать "глухой, обрывистый выстрел"?

Вот, если вкратце и по верхам. Повторюсь еще раз - читабельно даже так. Откорректировать и выправить - будет 4 по пятибалльной.

Ssereyss   17 апреля 2009,

Неплохая задумка, стиль нормальный. Но замучали не то, что бы "ляпы", а странно употребленные выражения. Предыдущий автор комментов их привел немало, ну и я укажу несколько примеров:
"Дальность от Зоны..." - не сразу я сообразил, к чему тут эта дальность, и понял, что имелось в виду удаленность ГГ от Зоны.
"Наверное, более изысканным способом периметр... " - это про то, что ГГ перепрыгнул ограждение с дерева - что тут изысканного? Даже в игре так часто и густо делать приходилось, а в жизни никто деревьев возле ограды из колючки не оставляет.
"...со своей койки НАЧАЛ подрываться" - подрываться же означает резкое, внезапное движение, а тут что, как в замедленной сьемке - приготовился подрываться, начал подрываться, продолжил подрываться...
"Действовала эта чётверка всегда точно, НА УБОЙ" - если они всегда действовали "на убой" что ж их никак не забьют - на убой же обычно скотину ведут, забивать, отсюда и выражение.
"В хуторе велась бурная сталкеровская жизнь" - то есть "бурно" это то, что у костра сидели сталкеры? А как тогда они не бурно, по-тихому живут?
Изрядно поправить нужно текст, разобравшись с такого рода выражениями, не к месту употребленными, и будет очень неплохо. И про разбивку текста, "соглавы" эти - только запутывает, по-моему, лишнее.

rusDiver   17 апреля 2009,

Короче говоря как всегда хорошая задумка... но реализация ее слаба, настолько слаба что мочи нет, вроде ошибок в орфографии мало... но грамматических полно!! предложений что могут пополнить перлову так много, что аж...
В рассказе есть слегка скомконное начало, но вполне нормальное, немного сумбурное продолжение и жутко скомканное окончание...
скудное количество слов поражает... из всего рассказа понравилась только сама идея, да небольшое послесловие!

Итог!! всем охотникам за перлами, вам сюда! Если идею подхватит более граматный писатель и так же грамотно ее реализует... получится хороший рассказ!

Rustam   17 апреля 2009,

По моему плохое начало. Всякого рода нелогичностей довольно много, начиная с того, что ГГ знал что его оглушили именно прикладом АК, и заканчивая тем, что крутые парни из Чёрного Ястреба не боящиеся перехватывать заказы у наёмников, держали в своей группе конфликтного Харю, только ради того чтобы не было проблем с бандитами.
С уважение "Просто читатель".

Мирик   18 апреля 2009,

Спасибо за оценку.
Возможно рассказ получился немного не согласованный (да что там, не не много а много ;) ), просто я писал это с разрывами в неделю, поэтому часто "терял" свои мысли, а потом снова их находил, и так далее.
Еще раз всем спасибо, премного благодарен за прочтение и оценку :)