Третий литературный конкурс
Искатель
Комментариев: 3
Илья Трущев
08 мая 2009
Пролог
Зона горела ярким белым светом аномальной энергии, лившейся из разрушенной
ЧАЭС навстречу покорёженным зданиям Припяти, засохшим деревьям и проржавевшим
автомобилям, навстречу разлагающимся трупам сталкеров, заставляя их оживать и
бесцельно ходить по заросшим пожухлой травой улицам мёртвых городов, по
заброшенным деревням и заводам. Затем, облизав нестерпимым ярким светом
высоковольтные провода, устремлялась навстречу неуспевшим укрыться людям в
военной форме, превращая их в уродливых детей Зоны. Так было с самого начала, и,
вполне возможно, так будет всегда.
На заслоне это время было самым напряжённым.
Мутанты вылезали из своих обжитых щелей и устремляли все усилия на уничтожение
военных, которые самоотверженно пытались не пустить уродливых животных за
пределы проклятой Богом территории. И если тварям удавалось пробиться сквозь
заслон во внешний мир, её величество Зона получала в своё распоряжение новые
владения, и к тому времени, когда вспышка достигала этих мест, она перекраивала
землю по своему образу и подобию. Вот так начинается каждая новая история. Для
кого-то драма, для кого-то трагедия, для некоторых начало самопознания. Но в Зоне,
как и за её пределами, ещё остались люди, для которых Выброс ознаменовал восход
чего–то большего, чем даже сама жизнь…
Комментарии
предыдущая
1 следующая 
IceBerg 12 мая 2009,
Не знаю что движет человеком в таких случаях, но использование чужих ГГ + вставочки комментарии оригинального произведения, мне не понятны! Даже если не обращать на это внимание, рассказ с самого начала трудно читаем и понимаем читателем, наличие огромного количества не логичности и откровенно не описанных до конца моментов "О чём размышляешь? – Этот вопрос вертелся у меня на языке с самого начала ходки. - А как думаешь? – Сморщившись, глянул он в мою сторону.", смущают и перебивают желание читать.
Не оригинальность идеи и ее реализация, ушли далеко в минус.
"В сотый раз поскользнувшись, я чуть не треснулся в «Трамплин»" - именно так же в сотый раз я читаю бесполезную писанину, все так же рискуя попасть в "мозговой трамплин"!!!
С УВАЖЕНИЕМ ***АЛЬЯНС КРИТИКОВ***
Kenguru 22 мая 2009,
Если подредактировать и дополнить диалогами и действиями - то подошло бы больше под сценарий к видеоконкурсу, нежели к самостоятельному произведению. Да, куча недоработок языковых, всё повторимо и, местами, глуповато. Но не будем воображать, что сюда пишут только "мастера слова" - все мастера вымерли в прошлом веке. Сейчас модно неореализмом страдать - а там не особливо нужно на все тысячу процентов знать всю классику, что переполнена реализмом (к данному произведению не относится, просто сообщаю автору, и тебе, Татьяна Осипова). Не получилось это, так получится следущее. Главное - это пережить то, о чём пишешь, а не подбирать нужную обстановку и пристраивать нелепый, или несчастный случай. Не на телевидении работаем, а точку зрения высказываем.
1 следующая 
rusDiver
12 мая 2009,
ну вот мое впечатление:
Рассказ весь либо в перловке либо в непонятных фразах... к чему все это было написано непонятно... много недомолвок... словарный запас автора удручает, стиль написания тоже не вселяет надежд! Убили вначале сталкера и что? убитый ожил и что? как то все это нераскрыто, даже описания нескольких сталкеров ничего не дало... для меня загадка осталась загадкой... и к чему здесь подземелье Припяти?... и причем тут подземная река...
Итог! прочитаьт можно... но много непонятного, недосказанного, язык повествования скуден.... Стиль повествования корявый, сюжет непонятен с самого начала и до самого конца ! к чему этот рассказ ведет лично для меня осталось загадкой!