Valentinus   04 февраля 2009,

по-моему я этот рассказ уже читал на форуме, в разделе "Творчество". Только он там была более полная версия, кажется.

IceBerg   04 февраля 2009,

ОЧЕНЬ ХОРОШО, НО ЕСТЬ ЧУВСТВО ЧТО ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ!

Arhon   05 февраля 2009,

И в правду чего-то не хватает, а может просто короткий. В остальном же хорошо.

Feanor   05 февраля 2009,

Сильно! А нехватает на мой взгляд описания атмосферы зоны. Задумка неплоха. Если позволите - то моя оценка 80 из 100.

Nerun   05 февраля 2009,

Мне понравилось.Интересно.Вот подлинней бы только.

Ден-stalker   06 февраля 2009,

А изложение хорошее, как по мне, не навязчивое и открытое... простое в хорошем смысле. Хотя, думаю, из-за этого и теряется чать атмосферы.
Но всяко один из лучших пока рассказов, если ошибок не считать.

Александра   06 февраля 2009,

мне очень понравилось! захватывающе!

Стеценко   08 февраля 2009,

Псих-1 "...и паранойяльные бабки..." - может лучше "пароноидальные",или просто - истерические."...поражающей непонятно
как и непонятно кого..." - ну "кого" из выше написанного,допустим,видно.Пожалуй лучше "..непонятно по какому принципу".
или как-то так,что-ли.Вобщем - хорошо.Понравилось.Только вот генералы не извиняются.Или они не генералы.Если будет
не зарисовка, как здесь, охотно прочел-бы.Только типаж очеловечить.А то Псих, какой-то малость мультяшный. 80 из 100 - согласен.

2 Стеценко   08 февраля 2009,

1."...и паранойяльные бабки..." - может лучше "пароноидальные"
Если рассказ войдёт в третий сборник над ним в любом случае будет работать корректор, который всё исправит.
2."Только вот генералы не извиняются. Или они не генералы".
У Вас есть много знакомых генералов? Рекомендую к прочтению книгу Геннадия Трошева "Чеченский излом" - в ней приведены характеристики всех наиболее известных генералов первой и второй чеченских войн.

ssereys   08 февраля 2009,

"...подозревая, что Псих стучит наемникам, иначе, откуда у человека, никогда, по мнению большинства, не ходившего дальше бара всегда в кармане звонкая монета" - к середине предложения забываешь, о чем шла речь вначале.
Начало рассказа читалось хорошо, но затем!? Кто же будет продираться сквозь такие дебри, пытаясь понять смысл?

ssereys   08 февраля 2009,

"Генерал Воронин уже давно догадывался, что Псих не тот, за кого себя выдает, и вёл целенаправленную работу, пытаясь вывести Психа на чистую воду" - а что, генралу Воронину нужны были твердые доказательства для суда присяжных? Да при таких догадках пристрелил бы генерал Психа, и прикопали бы его по тихому прямо на терртории Долга.
"...паранойяльные бабки исступленно бьющиеся в молитве не вызывали ничего..." ошибки бы исправить, знаков препинания не хватает.

2 ssereys   08 февраля 2009,

1. “к середине предложения забываешь, о чем шла речь вначале”
Вы забыли приписать “IMHO” к Вашему высказыванию. Вам, как я понимаю, более импонируют простые предложения.
2. ”Кто же будет продираться сквозь такие дебри, пытаясь понять смысл?”
Люди с более высоким IQ. До остальных мне просто нет дела.
3. “ошибки бы исправить, знаков препинания не хватает”
На абсолютное знание русского языка, к сожалению, не претендую. Ещё раз повторю: если рассказ войдёт в третий сборник над ним в любом случае будет работать корректор, который всё исправит. Опять же, взгляните на свой последний пост: “генралу”, “по тихому”, “терртории”. Народная мудрость про щепку в чужом глазу и бревно в своём как всегда оказывается права.

IFOR   08 февраля 2009,

Написано хорошо но никому не кажется что после того как генерал потерял много людей он уже не мог би так спокойно подружится с Психом? ведь именно в погоне за ним умерло много ево людей.Какой же он после етово генерал если в следсвии ево глупих действий он теряет людей а потом обясняет остальним что они погибли погибли зря,изза ево ошибки?

ssereys   09 февраля 2009,

А Вы, значит , пишете только для интеллектуалов с огромным индексом IQ, и поэтому писать связными предложениями Вам не нужно?
Что такое “IMHO”, я не знаю. И потом, если мой комментарий Вам даже сильно не понравился - зачем же в ответ писать гадости?. "Люди с более высоким IQ" - высокомерно, знаете ли, видно явное желание оскорбить в ответ на критику.
Ваше замечание насчет ошибок в собственных сообщениях учел, спасибо.

Avtor   09 февраля 2009,

Автор, уважай тех, кто тратит своё время на твоё чтиво. Не нравятся мнения людей -- не посылай ничего на конкурс. А то распри "великого интелектуала" даже тошно читаь. Одно дело оправдываться, а другое дело засорять комментарии.
"На абсолютное знание русского языка, к сожалению, не претендую" -- какой, говорите IQ у вас?
Цитата: "Псих не страдал сперматоксикозом" -- ощущение, что эту фразу писал пятиклассник, только что выучивший новое слово.
"Официальных обвинений предъявлено не было и большинство сталкеров сочтет это западлом" -- БРЕД!!!
Во время прочтения меня не покидало ощущение, что был не Долг, а детский сад настоящий. Целая группировка хорошо организованных и вооружённых людей во главе с бывшими военными не могли взять бывшего спецназовца, который ??? "Поскольку Псих обладал удивительным даром избегать многочисленных засад Долга" -- не пойдёт! Пардон, за рассказ МАКСИМУМ баллов 40. В зависимости от IQ накиньте пятёрочку.