Третий литературный конкурс
Око шторма
Комментариев: 6
Сергей Задорожний
22 июня 2009
КНИГА ПЕРВАЯ: СВЯЗАНЫЕ ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ
ПРОЛОГ.
Шторм, ураган, буря – люди придумали множество имен для описания
буйства воздушной стихии, разгул которой всегда вызывал восхищение, поклонение и
даже страх как у первых людей, так и у современного человека. Мощные порывы ветра с
корнем вырывают вековые деревья, с легкостью разрушают человеческие жилища,
нанесенным мусором засоряют русла рек и вызывают наводнения, ведущие к массовым
жертвам, мору и прочим неблагозвучным несчастьям. Однако мало кто знает, что даже
самый могучий шторм неоднороден в своей структуре. В самом его центре, среди
неистового буйства атмосферы, закрученной в тугую спираль, существует
относительно небольшая территория – не более полусотни километров в диаметре
(это, разумеется, у самых больших ураганов – радиусом 2000 км. и более), которая
живописует собой пример абсолютной тишины и кротости природы – здесь ярко светит
солнце,
ни малейшего дуновения ветра, а на небе - ни облачка. Но это спокойствие
обманчиво, и окружающая живая природа это прекрасно понимает: ни пения птиц, ни
стрекотания кузнечиков и прочей мелкой живности, ни неустанного шуршания полевых
мышей – все замерло в ожидании беды, хотя еще ничего не говорит о ее приближении.
Атмосфера всеобщего напряжения и ожидания чего-то опасного, буквально разлитая в
воздухе, действует даже на самое недалекое в плане предчувствий творение природы
– на человека, и он, когда осознанно, а когда и нет, начинает искать укрытие: ведь
затишье часто бывает перед бурей.
Комментарии
предыдущая
1 следующая 
Бэзил 23 июня 2009,
Да, ты прав, вещь неплохая и, возможно (не мне судить), соящая этого конкурса.
Вот только ошибок в твоём - романе, повести , не знаю - я нашёл немерено. Поэтому один вопрос из критики - как произведение допустили до участия в конкурсе?
Ssereyss 23 июня 2009,
Длинноватое описание в начале, затянутое, как на мой взгляд. Язык красивый и образный, но пока дочитаешь красивости эти....хотел написать язвительно, передумал, труд автора достоин уважения, хотя недоработки есть.
Стеценко 24 июня 2009,
Достали уже псевдогероические сказочки, простые как мычание ,аля школьное сочинение «Как я провёл лето, за игрой STALKER”. И тем отраднее появление ТАКОЙ работы.
Спорно. Неоднозначно. Много «тяжеловатостей». Но без сомнения интересно и заслуживает внимания.
1 следующая 
Сергей - 1
22 июня 2009,
Эх, приятно ё-моё. И мое скромное творение наконец-то выставили на конкурс. И пусть Вас, уважаемые читатели, не пугает чересчур большой объем моего опуса. Ей богу, сам не пойму почему я написал не простой рассказ, как задумывал, а чуть ли не целый роман. В качестве презентации. ВОЗМОЖНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ если тебе:
1. Хочется взглянуть на мир (и не только Зоны) сразу с четырех точек зрения, среди которых лишь три являются человеческим;
2. Надоело следить своим мысленным взором не за действиями очередного супергероя, которого не взять ни пулей на простыми человеческими стратсями, а хочется взглянуть и на простого парня, которым мог бы оказаться и ты сам;
3. Охота увидеть как сам факт существования такого места как Зона повляил на развитие человечества, насытив знакомый мир ранее неизвестными являниями и событиями;
4. Хочется узнать что-то новое о свойствах живой материи и человеческого сознания;
5. Просто хочется почитать нечто нитригующее и загадочное, с которым каждый из нас может столкнуться в любой момент.
6. Просто нравятся интересные истории.
Так вот - если к тебе подходит все вышеизложенное, то ты, ВОЗМОЖНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ, попал по адресу. Эту вот историю я много раз рассказывал классе так в седьмом многим своим тогда еще юным одноклассникам и друзьям, те слушали "во все уши" и даже увязывались провожать меня домой. Ну, а так как я предпочитал ходить только пешком, то они покорно шли за мною примерно три километра. Получается, что как рассказчик я более-менее прошел квалификацию. Но каков я в писательском деле? Вот на этот животрепещущий вопрос мне и хотелось бы узнать ответ. Принимаю любое обоснованное мнение. В своей критике я всегда старался быть объективен и использовал традиционный инструментарий критиков (ну, я немного подкован в этом деле - так, метафоры, аллегории, композиция и т.д. и т.п.). И по этой самой причине жду минимальной объективности и от ВОЗМОЖНОГО ЧИТАТЕЛЯ. Заранее прошу прощения за возможные мелкие логические нестыковки - очень много раз переделывал книгу и очень торопился отправить ее на конкурс.
Денис Закружной