Алексей С.   26 июня 2009,

Афтар, убейся ап стену!))

Бэзил   26 июня 2009,

Ну я бы не стал так грубо, но в какой-то мере Алексей прав.
С чего бы начать?
1) Построение предложений в некоторых местах хромает, и причём на обе ноги.
2) Расстановка знаков препинания поражает глаза читателя своей хаотичностью.
3) Т от случай с Ареной явно слизан с произведения Д. Янковского "Эпицентр удачи"
4) Впрочем, я уже умаялся, думаю АФФТАР сам знает, что у нег рассказ не сахар, а если это не так, тем хуже для него.

bestia   26 июня 2009,

Такое ощущение, что писал первоклассник... Если угадала - то зря вы, ребята наехали! А если нет... В общем, не будем о грустном!

Wolf   26 июня 2009,

Ужас и только)))

Belyash   26 июня 2009,

как-то слишком уж много моментов, которые были в книгах серии

Рысь   26 июня 2009,

Начало много обещающие, а дальше…
Первый ляп я нашла в конце первой главы: неужели два опытных сталкера не заметили как к ним кто-то подошел(-шли) и приготовился по башке дать?
Вторая неувязка на арене: ну как сталкер-мастер мог допустить, чтоб к нему сзади подкрался практически беззащитный враг?
Дальше, с чего было видно, что Патогеныч «скорее всего не женат»? У него, что рубашка не поглажена или щетина запущена?
Часть третья, начало. Навстречу группе выбежал человек лет 30 (и как в таком молодом возрасте он сюда попал?). Знаете, у автора странное понятие о молодости, нет, конечно, 30 - это еще не пост бальзаковский возраст, но некоторые лит. герои приходят в Зону и в 19.
«Бегая, они стреляли по кабану с разных сторон.», а бедная зверюшка стояла неподвижно? «Патогеныч вспомнил слабое место у кабана…прицельным выстрелом стрельнул ему в горб над головой. Кабан свалился замертво.» А я то думала слабое место – глаз, а не мясистый горб; в следующий раз буду знать куда стрелять 
Последний абзац 4 части. Интересно, почему контролер бросил Дракона и всех остальных? Наверное приболел бедняжка или очень не опытный был.
Пятая часть. Что же это за бункер, если с одного выстрела гранатомета дверь выламывается?
Вроде бы больше ничего серьёзного не нашла, это если не считать многочисленные опечатки. Действительно создается впечатление, что писал младшекласник.

Василий М.   26 июня 2009,

Ну это не рассказ. Автор должен пойти в школу и проучиться хотя бы до средней школы)) С самого начала такой перл - "Подцепил Снайпер его на Свалке". Как будто он сорняк или болезнь какая-то.

Belyash   26 июня 2009,

"Подцепил Снайпер его на Свалке". Как будто он сорняк или болезнь какая-то.
--------------------------------------------------------------------------------
:lOl:

Avtor_   26 июня 2009,

Умники, блин, все, как я погляжу. Да, рассказ у автора плохой, но это не значит, что нужно его чмырить.
"Подцепил Снайпер его на Свалке". Как будто он сорняк или болезнь какая-то." -- "невероятный" перл. Сразу видно, что подбирал его академик. Лучше ничего не удалось отыскать?
А что если автор и вправду ребёнок? Или это просто его неудачный дебют?
"Афтар, убейся ап стену" вообще просто верх интелекта.
Если уж и высказываетесь, так следите за языком.

tierollf   27 июня 2009,

Странно, что многие заступаются за автора. Ах, может он первоклассник, ах он то, ах он се... Здесь что, конкурс для первоклассников? Если вам жалко автора, обращайтесь к организаторам конкурса, пусть сделают номинации. Например, от 10 лет до 15, от 16 до 20 и т.д. Можно еще конкурс детских рисунков на тему Чернобыля, под девизом: Спасибо товарищу Сталкеру за наше счастливое детство! Вобщем, не впадайте в маразм, господа критики и уважаемые читатели.

Avtor_   27 июня 2009,

tierollf, ты несёшь детский лепет.
Я разве за работу автора вступился? Ты у нас, видимо, сверх мудрый и сверх взрослый. Работа плохая? Пусть. Не спорю. Но это не повод глумиться над автором. Здесь литконкурс или конкурс на самый длинный язык? Трепаться и я умею. Для этого много ума не надо.

Харисов Ильдар   27 июня 2009,

Согласен с Avtor_ , с уважением относитесь к авторам. Любое произведение нуждается в критике, но нельзя так далеко заходить. Закрыли тему на счет этого рассказа.

Belyash   27 июня 2009,

не знаю....по-моему над автором некто вовсе не глумился...просто конструктивная критика...или что лучше вообще автору не говорить о минусах произведения?! ведь на этом конкурсе как-раз юные "авторы" и могут поработать над своими ошибками, узнать все плюсы и минусы своего рассказа. а если не будет критики, то тогда авторы могут так и не научится "творить".
пы сы: мое произведение тоже есть на этом конкурсе.ну меня там тоже покритиковали. в меру.

Avtor_   27 июня 2009,

Belyash, по-моему ты с другой планеты к нам рухнул (без обид).
"Афтар, убейся ап стену" -- это конструктивная критика?
"Такое ощущение, что писал первоклассник" -- наверное, это и есть конструктивная критика...
"Ну это не рассказ. Автор должен пойти в школу и проучиться хотя бы до средней школы" -- вот она -- рука мастера!
Остальное -- перечисление "перлов" и неувязок.

Belyash   27 июня 2009,

ну может быть это не совсем правильно:
"Афтар, убейся ап стену"
"Такое ощущение, что писал первоклассник".
просто я действительно увидел много нелогичных моментов в рассказе. например в начале в сталкера стреляли из пистолета, а его друг каким-то невероятным, феноменальным образом смог отбить пулю сюрикено .какую же реакцию надо иметь чтобы опередить пулю?!
или в баре, когда они сидят к ним подошли и спокойненько так прикладами по голове стукнули. прям как-будто этого никто не видел, и сами они не заметили. или там как сталкеры друг друг засирают без повода, какими-то детскими оскорблениями( я про тот случай после арены).
вообще-то мб читателям не стоило так засирать человека, но рассказ действительно не крут. имхо.