Wolf   26 июня 2009,

Конец излишне быстро для девочки пришел...надо бы было растянуть рассказик. Корткий слишком, не понять всю суть

Alex Man   26 июня 2009,

Согласен. Писатель торопился видимо

Сергей - 1   26 июня 2009,

Я тут недавно перепалку критиков вокруг опуса Романа Деникевича, что еще 11 марта выставили, читал. Жуть да и тольько. Понял, что иногда надо поменьше критики и побольше мнения простого читателя. Решил изменить подход. Итак, Света, что же меня как читателя удивило и не удивило.
Не удивило:
1. Совершенно непонятно что же стало с обоими гг. Что именно он и она такого пожелали, что все так обернулось. Намек-то есть, но какой-то призрачный.
2. Банальность сюжета. Монолит-монолит, дай мне то, что я хочу. Нет, ну ведь в Тенях Чернобыля ясно сказано, что Монолит желания не исполняет. При этом - исполнитель желаний действительно существует. Вывод - Исполнитель Желаний - не Монолит, а что-то другое.
3. Излишняя краткость. В чем все-таки было "крушение мечт"? Чего именно хотел(а) гг? Просто все знать? Что все? Вопросы, один вопросы и ни одного ответа.
Что удивило:
1. Чувства, эмоции - у тебя упор на них, а не на "убить" или там "украсть". Как мало авторов отображают мир живого человека. У тебя гг - живой человек, а не набор рефлексов.
2. Недосказанность. Каждый рассказ - отрывок из большой повести, окно в нее. Здесь многое было и многое будет. У тебя это чувствуется.
Могу сказать, что в чем-то было даже интересно это читать. Но...

Денис Закружной

Копилка   28 июня 2009,

Написано хорошо, стиль выдержан, ошибок нет... А вообще я в недоумении. Судя по началу рассказ должен был быть, как минимум, интересным. Но спустя пару абзацев интерес заканчивается, и приходит разочарование. О чём рассказ? Что автор хотел сказать? Почему такая краткость? Краткость - не всегда сестра таланта. Иногда произведение, чтобы раскрыться, должно быть бОльшим по объёму. В общем, мой совет - сделать из рассказика хотя бы повесть. И ещё, загадки в произведении должны легко разгадываться читателем. Иначе получается, что загадок как таковых нет, просто автор не смог чётко выразить свою мысль. Или мысли. И скрыл это за налётом таинственности и непонятности.

Харисов Ильдар   28 июня 2009,

Мне тоже кажется, что слишком коротко вышло и сухой сюжет. Интересно описаны чувства человека, эмоции, но сюжет не раскрыт. Некоторые гонятся за объемом, чтобы вытянуть свой рассказа на книгу, но при этом теряют ее интерес. Пустые страницы. Бывают, конечно, что растягивают с умом и сюжет также интересен. У вас Светлана, короткий рассказик, поэтому вы должны были (раз уж так мало написали) запихнуть в эту страницу, весь адреналин, интерс, интригу и описать хоть чуть-чуть подробнее сюжет. Да, начало хорошее. Но весь рассказ в целом...скажем так, мог быть лучше.По моему мнению.Удачи вам.

С уважением Харисов Ильдар

Ssereyss   02 июля 2009,

Очень эмоционально, читается легко, в общем хорошим литературным языком написан рассказ. Но, как и ранее высказавшиеся, не могу не выразить свое недоумение. О чем же рассказ? Отрывочные зарисовки, так тщательно прописанные ощущения ГГ, а события-то чем закончились? Недоработано, по-моему, построение сюжета, который я в рассказе, к сожалению, распознать не смог - видимо, для меня все слишком закручено.
С уважением, ***Альянс Критиков***