Cvrtis   17 июля 2009,

Хорошее, живенькое такое начало. Обязательно скачаю.
Только, уж простите, начинаю уже придираться: не "ложит", а "кладёт" :)

tierollf   18 июля 2009,

Cvrtis, зря начинаешь придираться - это не автор говорит, а персонаж. Если герои начнут говорить правильным литературным языком - значит это не Зона, а филфак. ;-)))

Cvrtis   18 июля 2009,

В этом монологе, как раз - автор. Потому что персонаж как раз "говорит" здесь правильно, безо всяких просторечии и междометий. Слова "объемный", "вкладывает" и "ложит" вообще рядом смотрятся довольно дико.
Банально для примера: "Да кто его знает... Зона на выдумку сильна. Вы дальше слушайте. Подходит этот мужик сзади, хлопает по плечу. Сталкер оборачивается, а Почтальон суёт ему в руку мешочек и уходит".
Даже без этого спорного слова обошлись.

Ещё заметила. Вопрос Медведя: "А чё так?" - и ответ Джокера: "Да кто его знает. Зона на выдумку сильна". Типа слишком невозможное прозвище?

Рысь   18 июля 2009,

Автор, вы кажется концовку забыли дописать. Начало легкое, середина интригующая, а где конец?!

Cvrtis   20 июля 2009,

Кстати, да :)

tierollf   20 июля 2009,

Зря, наверно, я опять ввязываюсь в дискуссию... Но все-таки не смог удержаться.
Cvrtis 18 июля 2009,
"В этом монологе, как раз -автор. Потому что персонаж как раз "говорит" здесь правильно, безо всяких просторечии и междометий." - не согласен. Прямая речь героя не может быть словами автора. Если бы предложение начиналось словами "Джокер им рассказал, что..." тогда, без сомнения. "Слова "объемный", "вкладывает" и "ложит" вообще рядом смотрятся довольно дико." - перечитал несколько раз это место - не режет ни глаз, ни слух. Обычная речь обычного человека.
Банально для примера: "... Почтальон суёт ему в руку мешочек и уходит".
Даже без этого спорного слова обошлись. - а по мне, слово "вкладывает" более емко. "Сует", прошу прощения за тавтологию, звучит более суетливо.
"Ещё заметила. Вопрос Медведя: "А чё так?" - и ответ Джокера: "Да кто его знает. Зона на выдумку сильна". Типа слишком невозможное прозвище?" - вполне возможное. Только, как мне кажется, в Зоне не дают прозвищ просто так. Каждое несет смысловую нагрузку. Поэтому вопрос закономерен, как мне кажется. Извините, если что не так, это чисто мое субъективное мнение.

Cvrtis   21 июля 2009,

Что значит - зря? Здесь нельзя обсуждать? Тогда можно перейти на переферию. Если автору не понравится, думаю, он нам сообщит :)
Ещё нюанс: человек всегда выражает субъективное мнение, если это, конечно, не касается законов и правил. Так что извиняться тут нечего.

Вернёмся и тексту. Мне, на самом деле, интересно почитать ответ самого автора. Я споткнулась не о вопрос Медведя, а об ответ Джокера. Да - прозвища даются за что-то. Оно несёт смысловую нагрузку, другими словами, имеет под собой основание - основано на чём-то. А "выдумка" - это, проще говоря, ложь, то чего на самом деле не существует, то есть не имеет под собой основания. Противоречие получается.
Здесь автор хотел вставить крылатую фразу, но получилось немного не удачно :)

RinswinD Chirik   25 июля 2009,

Спасибо всем кто прокомментировал. =) Насчёт концовки... Изначально она была другой, но походу написания рассказа мне в голову пришла мысль о продолжении приключений Кванта. Поэтому концовку я оставил открытой. На данный момент я работаю над продолжением. Рабочее азвание рассказа "Туда и обратно" и он является логическим продолжением "Почтальона".
tierollf, то что ты высказываешь своё субъективное мнение, это просто прекрасно. Я очень рад тому, что моё произведение обсуждают . Это значит, что написал я неплохо. Если будут какие-то вопросы лично ко мне, пишите на мой e-mail: [email protected]
По поводу ляпов, которые были отмечены tierollfом и Cvrtis, могу сказать только одно: "В будущем буду стараться их избегать!"
Еще раз всем спасибо за комментарии! Если захотите пообщаться -- пишите! =)

pro100war   27 июля 2009,

я считаю этот рассказ детской сказкой нежели глубокой притчей.Понимаю автор новичок но пусть обратит внимание на этот недостаток
P.S. рассказ на 7/10