Третий литературный конкурс
Путь сталкера
Комментариев: 43
Савин (STRATEG) Александр
14 сентября 2009
В это осеннее обычное утро шел дождь. К кпп отделяющей меня от зоны я приехал
пораньше, так как это уже вошло в привычку. Поверьте, то, что входит в привычку
закрепляется навсегда и искоренить это довольно сложно. КПП, к которому я подошел
было специального назначения для пропуска в зону. Я стоял в сторонке и, неспеша,
смолил сигаретку, у кпп как раз объяснялась с военными бригада очередных ученых
все до одного мужчины лет пятидесяти робкого вида с огромными рюкзаками. Они
довольно долго стояли на улице, а молодой лейтенант, заткнув пальцы за ремень,
стоял под козырьком и выслушивал ученых. Затем один ученый отсоединился от группы
и вошел вместе с лейтенантом внутрь здания кпп. Через несколько минут ученый
вышел и сказал что-то своим коллегам и команда вошла внутрь. Но я пришел не затем
чтобы созерцать ученых, у меня была цель, попасть за периметр зоны, с собой у меня
была спортивная сумка с кустарной надписью»addidas»а в ней помимо газового
пистолета и противогаза, (который я купил в магазине химзащиты) в белом бумажном
конверте лежал мой «билет» за периметр, а точнее сорок тысяч рублей в тысячными
купюрами, перетянутых красной резиночкой. Помимо этих денег, в голенище сапога у
меня было двадцать тысяч, на случай если летяге сорока будет мало.
-Ну, всё
понеслась - прошептал я, выплюнул сигарету и быстро пошагал к кпп. Подойдя к
железной двери, я несколько раз постучал в нее, оттуда вышел тот самый лейтенант.
Комментарии
предыдущая
1 2 3 следующая
BaPBap 15 сентября 2009,
да уж... текст сырой до неприличия... стоило ли так торопиться и пренебречь вычиткой, чтобы так испортить мнение о своём рассказе?
Тутбай 15 сентября 2009,
А вот еще заметил, прямо ха-ха:
[КПП, к которому я подошел было специального назначения]
Тут КПП уже не женского, а среднего рода о_О
И да, очень много ошибок.
И явно автор не дружит с запятыми. Очень часто причастные или деепричастные обороты не выделяются, или выделяются только с одной стороны...
Tipus 15 сентября 2009,
Вообще-то, кпп - контрольно-пропускной пункт, действительно мужского рода. Хотя, ошибок действительно многовато.
rusDiver 15 сентября 2009,
Ребята а вместо флуда и придирок оставить мнение о рассказе слабо?? Или ума на большее не хватает? Особенно у Тутбая... наверно проще выделить, вставить и написать пару слов об ошибочном предложении, чем реально сформулировать и обьяснить что понравилось в произведении, а что нет??
Рома-BaPBap 15 сентября 2009,
Если автор неуважает читателся, выкладывая текст, который трудно и неприятно читать, то почему читатель должен уважать автора и выкладывать на его произведение рец?
rusDiver 16 сентября 2009,
Уважаемый ВаРВар, если вы напишете рецензию на то что вам понравится, то после этого можете и говорить о них. Я же говорю о том, что флудить в теме просто производя придирки к мелочам никто не хочет просто оставить свое мнение о рассказе... Лучше и проще вообще молчать. Умней покажешься. А вот так флудить. И тем более что значит неуважение проявлять? Выложите свой рассказ или дайте ссылку я вам его реально отрецензирую... И скажу, уважаете ли вы своего читателя! А вот так вот огульно обвинять... Не каждый в школе учился хорошо, да и не каждый на уроке русского языка внимает тому, что говорит учитель. Чаще всего те кто здесь оставляют пустые коментарии, крича что мол автор не уважает читателя, сками не в зуб ногой в русском языке. В чужие ошибки проще тыкнуть и написать "аффтар убейся ап стену", Чем реально указать в чем он не прав!
BaPBap 16 сентября 2009,
мой рассказ здесь выложен и написанных на него рецензий мне вполне достаточно, чтобы не пользоваться Вашими, это во-первых. Во-вторых, если грамоте не обучен ( считал ворон на русском по вашему) то и нечего здесь разбрасываться своей безграмотностью, да ещё гордиться этим. (позор-то какой!) Вот такие как Вы наверное вырастают, а потом проводят реформы наподобие "йогУрт" (отплёвываясь от омерзения.. тьфу!)
а на будущее скажу, раз Вы такой непонятливый, что оценка рассказу даётся вкупе. сюда входит и стиль описания, и синтаксис, и ситуационные ошибки, и интерес сюжета, но!!! Начинается всё как раз с грамотности текста.. ни один уважающий себя человек (даже не читатель) не будет читать текст, в котором нет запятых (казнить нельзя помиловать), перепутаны рода, нет разбивки на абзацы и прочая-прочая...
учиться, учиться и ещё раз учиться... (Ленина никто не отменял)
и можете даже больше не писать мне ответ, мне не интересно. Вам 3 человека сказали, что ошибок много очень.. смиритесь и займитесь граматикой.
спасибо.
Тутбай 16 сентября 2009,
rusDiver,
ты меня, конечно, извини, дружище, но в своих нелепых попытках защитить "мегаавтора" ты целиком и полностью не прав. Справедливости ради.
Иначе ответь, с каких это пор критика автора, участника ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА, с указанием на обилие ГРАММАТИЧЕСКИХ ОШИБОК, стала вдруг называться ФЛУДОМ и придирками К МЕЛОЧАМ?
К МЕЛОЧАМ!!!
Ноу комментс, сударь.
С какой радости я должен закрывать глаза на палки в колеса, которые мне ставит автор, плевать на великий и могучий, и не указывать автору на то, что ему не мешало бы вначале подучить язык, прежде чем что-то писать?
Я должен продираться через нагромождение несуразиц и глупостей, мучать себя, в надежде оценить сюжет "мегапроизведения"?
Увольте. Я честно пытался прочитать этот рассказ, дошел едва ли до середины. И бросил дурное, ибо читать такой "текст" лично мне (ИМХО) показалось трудно и неприятно. Да - ТРУДНО И НЕПРИЯТНО. Вот же мелочь! =))) Ага, это ж неважно. Главное - сакральный смысл "творения" автора. Первую премию ему.
Так что слова о том, что автор не уважает читателя - не пустой звон, как ты тут пытаешься всем доказать. Увы. Увы. И ах.
И что за ДИКОЕ ОПРАВДАНИЕ с твоей стороны - не каждый в школе учился хорошо, не каждый хорошо знает русский язык. Е-мое! НЕТ СЛОВ! Это оправдание УЧАСТНИКА ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА?????
Мир сошел с ума.
А автор, которого ты так рьяно защищаешь, настолько ленив и настолько незаинтересован в своем произведении, что не позаботился даже нажать в ворде эф-семь, дабы хоть как-то привести свой "труд" в порядок, исправить хотя бы самые очевидные ошибки, расставить запятые. Туда ему и дорога.
А насчет "выложи свое - покритикую"...
Близится час. На форуме в списке присланных на конкурс работ моя работа уже есть. Значит, скоро будет выложена и на сайте. Вот тогда и поговорим. Обязательно.
Вот только я даю тебе гарантию, что у меня грамматических, да и стилистических, ошибок ты попросту не найдешь. А может и найдешь... пару штук, изучив работу под микроскопом. Т.к. я очень серьезно отнесся к своему детищу, очень долго вычитывал свой рассказ, выверял каждую строку, каждую словарную конструкцию. Выстраивал синономичные ряды, дабы не было повторений. Иногда полностью переписывал целые абзацы, если считал, что они не достаточно четко передают мою мысль, или со стороны критиков могут последовать какие-то замечания.
В любом случае - речь сейчас не о том, что я себя нахваливаю. Пойми. А об отношении к работе. О старании.
Повторюсь еще раз - мне было трудно и неприятно читать текст Савина Александра. Именно поэтому смысл рассказа, каким бы он ни был (а вдруг) гениальным, отошел для меня на второй, а то и третий план.
И то же самое тебе скажет ЛЮБОЙ другой читатель.
GalleX 16 сентября 2009,
Все чаще здесь наблюдаю споры по поводу правильности и адкеватности критики/мнениия/оценки. Стоит ли из-за этого вести дисскусии? Каждый человек здесь прежде всего высказывает свое ЛИЧНОЕ мнение. Критика - это совсем другой процесс. И это большой труд. Даже уважаемые представители "Альянса критиков" здесь высказывают свое мнение, но никак не рецензию или критику. Для этого нужно обладать большим, чем просто опытом в писательстве. Каждый волен высказать свое мнение, и каждый волен относиться к этому мнению, так как он пожелает. Не надо его навязывать другим или вступать с кем-то в конфронтацию из-за разных взглядов на произведение. Ну а если делать это, то уж точно не здесь. В конце концов, вы сами проявляете неуважение к автору и его произведению, решая здесь свои споры. rusDiver, поддерживаю Вашу позицую, но вместо тго, чтобы корить других, выложили бы сами свое подробное мнение. :) От этого было бы больше толку, нежели вести бессмысленные споры. А посты остальных - это их личное дело.
Тутбай 16 сентября 2009,
RE: rusDiver, поддерживаю Вашу позицую
Без комментариев. Вернее так - бис каминтарееф.
Я все сказал.
Больш0й 16 сентября 2009,
rusDiver и GalleX, упокойтесь вы уже, зануды. Ей богу, такие уже глупости пишите. что уши вянут. Или это твой, rusDiver, рассказ? Тогда понятно.
А человек сделал правильное замечание, присоединяюсь - безграмотно, и очень трудно и неприятно читается. Не умеешь писать - не пиши. Мне тоже не понравилось. И в основном из-за этих самых ошибок и отсутсвтия запятых, так что сложно понимать фразы.
BaPBap 16 сентября 2009,
RE: Больш0й: у меня изначально возникло подозрение и впоследствии только укрепилось, что это именно его рассказ.. чужое так не защищают :)
RE: Тутбай "бис каминтарееф" ... в самую точку! посмешил :)))
Тутбай 16 сентября 2009,
Ладно, ребята, заканчиваем, успокаиваемся.
Резюмируем.
С тем, что написано безграмотно, все согласны, никто не спорит.
rusDiver считает что это незначительная мелочь для автора литконкурса. Я так не думаю. Уверен, что тот, кто пишет на русском языке, должен как миниммум этот язык ЗНАТЬ. В противном случае, приходим к тому, к чему пришли - безграммотность отталкивает читателя от произведения. С этим тоже все согласны.
Точка.
Тутбай
15 сентября 2009,
Автор, ну нельзя же так, е-мое! о_О
[К кпп отделяющей меня от зоны]
Ты не знаешь, что такое КПП???
КПП - это Командно-Пропускной Пункт. Он. Мужской род. А у тебя женский. "К кпп, отделяющей...". Хотя надо - "к кпп, отделяющему...". Гррррр.... Нет слов.